17:53, 21 июля 2023

фото Sotreport.kz

Масштаб личности иногда может оказывать влияние на отношение всех к делу, включая суд и других участников процесса. Возможно, из-за этого суммы, оплаченные Цоктоевым, не были исключены из дела. А суд проявляет большую терпимость к стороне потерпевших, чем к защите, сообщает Sotreport.kz.

Напомним, в Межрайонном уголовном суде по городу Астана под председательством судьи Элизаветы Атчибаевой продолжается рассмотрение дела ТОО «Астана-Нан». Экс-директора компании Бориса Цоктоева и бухгалтера Земфиру Сабирову обвиняют в присвоении и растрате денежных средств. По подсчетам следствия, за 2013-2019 года они похитили более 800 млн. тенге. И теперь подсудимым грозит от 7 до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Считается, что, будучи негласным финансовым директором Астана-Нан, Цоктоев тратил деньги компании на собственные нужды и заключал фиктивные договоры. Незаконную деятельность якобы прикрывала Сабирова, заполняя реестр расчетно-кассовых ордеров фиктивными записями и задним числом оформляя бухгалтерские документы.

Однако у Ивана Сауэра, ныне единоличного учредителя компании, претензий к бухгалтеру нет. По его мнению, следствие и суд должны разобраться, причастна ли Земфира Сабирова к преступлениям. А вот в виновности бывшего партнера, Бориса Цоктоева, он не сомневается. Наоборот считает, что общий ущерб, причиненный бывшим партнером, составляет около 4-4,5 млрд. тенге. При такой позиции не совсем ясна логика потерпевшей стороны, которая полностью поддерживает обвинение (а там четко написано, что Сабирова пособничала в хищениях).

Читайте также: Разделяй и властвуй. Почему Сауэр судится с партнером

Оказалось, что Земфира Сабирова, по сути, была протеже Сауэра. В своих показаниях он сообщил, что работал с Сабировой еще в селе Родина. Бухгалтер там родилась и выросла, а ее родители до сих пор проживают в процветающем селе. В глазах учредителя, она зарекомендовала себя как отличный специалист. И во время каждого своего приезда, Сауэр уточнял у нее ситуацию в компании, перепроверял жалобы, а также узнавал кто и по чьей команде получал денежные средства. Из-за чего Цоктоев всячески пытался устранить ее из компании. Как при таких обстоятельствах Земфира Сабирова «перешла» на сторону Цоктоева и стала пособником не совсем понятно.

Интересная позиция у потерпевшей стороны и по сумме ущерба. Внесенные Борисом Цоктоевым на счет компании деньги (установленные экспертизой – от авт.) исключать из ущерба они не собираются. Их планируют засчитать позже в качестве возмещения ущерба. То есть, по факту, они признают, что деньги в компанию поступили, но от обвинения не отказываются даже в их части. При этом, важно отметить, что деньги поступили в инкриминируемые Цоктоеву года. Так что насколько законно так поступать, большой вопрос, на который должны дать ответ суд и прокурор.

Кроме того, из средств "Астана-Нан" выделялись деньги и на нужды Сауэра. Например, на юбилей. Это было совместное решение учредителей, но не оформленное протоколом. И вот тут кроется небольшой нюанс. Сам Иван Сауэр утверждает, что не знает, как оформили эти деньги в компании. А защита, ссылаясь на материалы дела, уверяет, что деньги оформили в подотчет Цоктоеву.

— Это не должно было идти в подотчет. Мы это (материальную помощь другим людям – от авт.) оформляли официально. Мы имеем право оказывать помощь и это должно было оформляться официально. И если это не оформлялось, я и вчера говорил и сегодня, я неоднократно к нему обращался, привести все это в порядок. (…) Он же курировал финансы. Сели бы и написали решение учредителей и все законно, - аргументировал Сауэр.

- Иван Адамович, вы же понимаете разницу между тем, что допустили нарушения в оформлении и между тем, что Цоктоев деньги взял или не взял? Если эти деньги на самом деле потрачены вами на юбилей и сейчас инкриминируют Цоктоеву, разве это справедливо? Вы же за справедливость, - обратился адвокат Джалдаев.

- Я документы не видел. Если эти 13 млн. в том числе инкриминируют Цоктоеву и это доказано будет документально, я принесу за 13 млн. свои извинения и эти деньги будут отозваны. Но я тогда подниму ссуды Цоктоева по сто миллионов, которых нет в деле, - ответил потерпевший. На повторный вопрос адвоката, как же все-таки оформлялись деньги, Сауэр отвечать отказался и суд снял вопрос.

Читайте также: Отсутствие конкурентов или грамотное правление? Как Сауэр добился успехов на рынке

К слову, несмотря на то, что судья Атчибаева уверяет, что стороны равны в своих правах, впечатление складывается иное. Наблюдая за процессом, можно заметить, что к представителям "Астана-Нан" со стороны судьи более благодушное отношение. Например, им можно разговаривать с места во время допросов, комментировать вопросы защиты, а также отвечать за других людей. А господину Сауэру однажды даже позволили не отвечать на вопрос прокурора, когда он не захотел. Хоть суд и не снял вопрос, прокурор просто продолжил свой допрос уже на другую тему.

При этом адвокату Джалдаеву суд сделал замечание по первой же просьбе прокурора, за то что он якобы давал оценку показаниям. Произошло это из-за вопроса защиты, почему Иван Сауэр утверждает, что не следил за финансовой деятельностью и не контролировал свои инвестиции, позиционируя себя инвестором "Астана-Нан". На что единственный учредитель компании начал перечислять свои достижения в области благотворительности.

- Я себя не позиционирую, (инвестром – прим.) меня страна позиционирует. Это вы хотите из меня сделать жлоба. (…) Все прекрасно знают, я только в прошлом году за счет средств Агрофирмы Родина построил мечеть за 350 млн. Построил газовую котельную, которая отапливает школу, дом культуры и эту мечеть. Просто. Цоктоев в своей жизни ничего не сделал такого вообще. Никому портфель школьный даже не подарил. Я не жлоб и никогда не опускался до мелочей. И если у меня в жизни проблемы возникали, то только из-за излишней доверчивости, - сообщил Сауэр.

- Спасибо за информацию. Очень скромно …, - начал было адвокат Джалдаев как его прервал прокурор с просьбой сделать замечание.

Интересна и реакция судьи Атчибаевой на речи господина Сауэра. Во время его выступлений она в такт словам кивает головой, как бы соглашаясь с его позицией. Чего во время выступления других людей не бывает. Безусловно, Иван Сауэр за много лет своей деятельности заслуженно получил уважение граждан Казахстана, а особенно жителей села Родина. И никто не умаляет его заслуг перед страной. Однако такое поведение судьи, которая должна быть беспристрастной, может вызвать как минимум недоумение. А как максимум сомнения в объективном подходе к рассмотрению дела. Хотя редакция не считает свое мнение истиной в последней инстанции.

Заседания продолжаются, следующее назначено на 27 июля 10:00. Редакция продолжит освещать процесс несмотря на некоторое давление со стороны.