Апелляционная коллегия Астаны приступила к рассмотрению жалобы адвокатов и осужденных по делу «Астана ЛРТ». Фигуранты дела не согласились с приговором судьи Викторией Семеновой и требуют вышестоящую судебную инстанцию его пересмотреть, передает Sotreport.kz со ссылкой на ИА «NewTimes.kz».
На данный момент свою позицию в суде успели заявить экс-глава управления транспорта и коммуникаций акимата Астаны Рашид Аманжулов и его защитник Сауле Акатова. Они отметили, что суд не был объективным, вышел за пределы обвинения, не было обеспечено полноты судебного следствия и так далее. Кроме того, адвокат Акатова обратила внимание, что следователь намеренно скрыл от стороны защиты ряд документов, а судья Семенова не обратила на это внимание. Более того, судьи и сама «закрыла от посторонних» текст своего частного судебного постановления.
3 мая 2023 года при оглашении приговора судья Виктория Семенова сообщила, что некое частное постановление есть, но в отношении кого и по какой причине, говорить не стала.
По словам адвоката Акатовой, частному постановлению присвоен статус «для служебного пользования». А потому суд его не дает с ним ознакомиться. Это вызывает вопросы, ведь в ходе судебного заседания, которое длилось более восьми месяцев были выявлены серьезные нарушения в работе различных государственных структур. Значит суд пришел к каким-то выводам относительно причин, способствующих хищению, но к каким? Вопрос теперь почти риторический.
«Ни осужденный Рашид Аманжулов, ни я, как его адвокат, ни другие участники процесса не знаем ни основания, послужившие к вынесению судом частного постановления, ни доводов и выводов суда, к которым пришел суд, вынося частное постановление, и на основании чего он пришел к ним, а главное, мы не знаем в отношении какого госоргана (а сейчас выясняется, что нескольких госорганов) оно вынесено. Такое по уголовному делу кроме как удивления и возмущения не может не вызвать», — высказалась в суде адвокат Акатова.
Она отметила, что применение судом пометки «ДСП» для частного постановления является не только грубым нарушением УПК о публичности и гласности главных итогов судебных постановлений по результатам судебного разбирательства. Но также свидетельствует «о возможном сокрытии судом существенных обстоятельств уголовного дела, которые фактически были установлены судом первой инстанции и не нашли отражения в приговоре или немотивированно отвергнуты».
«И в этой связи им не была дана соответствующая оценка. Таким образом, суд заведомо знал, что при изложении их в приговоре должен будет прийти к иному выводу о виновности осужденных. Суд решил ограничить и ограничил права осужденных и их защитников на защиту и действия по защите, применив к частному постановлению от 3 мая 2023 года незаконную пометку «ДСП», — выразила свое отношение к ситуации Сауле Акатова.
Также защита обратила внимание, что суд оставил без внимания доказательства, найденные в коробках с вещдоками. К слову, эти коробки в деле «Астана ЛРТ» вообще можно назвать загадочными. Когда дело рассматривали в суде Кажымукана Мекемтаса (в 2021 году), коробок было всего 10. Но адвокаты каким-то образом узнали, что их должно быть больше, и уже вторая инстанция обязала прокуратуру предоставить защите доказательства в полном объеме. Тогда выяснилось, что коробок 65. И в них наряду с телефонами, ручками и блокнотами, находятся протоколы допросов, чертежи проекта и другие важные процессуальные документы.
Так, в коробках был найден протокол допроса директора ТОО «Бюро Веритас» Оната Атиллы. Эта компания по версии прокурора завышала стоимость работ по технадзору и похищала деньги, но обвинений ни компании, ни директору выдвинуто не было. А вот подсудимые по этому же обвинению получили до 7 лет лишения свободы. Кроме того, суд отказался допрашивать Атиллу или его представителя в Казахстане. Причина неизвестна. Также в ходе судебных заседаний в первой инстанции было отказано в допросе большинства свидетелей защиты.
Читайте также: Приговор суда: в деле Астана ЛРТ не было ОПГ
Только в коробке №48 находятся оригиналы протоколов допросов свидетелей за 2019 год, оригиналы постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о санкционировании выемки документов из банков, письма следователя в прокуратуры ЮКО, ЗКО, Атырау с поручениями о проверке контрагентов ТОО «Бюро Веритас Казахстан Индастриал Сервисез».
И хотя всем этим документам самое место в материалах уголовного дела, они оказались в спрятанных вещдоках (защитник Акатова рассказала, что они с коллегами собирали эти коробки по всему зданию Антикора, так как они были разбросаны по разным кабинетам). После ознакомления с содержанием стало понятно, что их скрывали намеренно, ведь это доказательства невиновности подсудимых.
Для защиты было важно обратить на них внимание суда, тем более что впервые документы огласили и изучили в суде Виктории Семеновой (апелляция под председательством Абая Кокжалова направила дело на пересмотр в октябре 2021-го, а 13 сентября 2022 года дело стала рассматривать Семенова). Но в последнем решении суда от 3 мая, как и предыдущих решениях ссылок на эти документы нет.
«Все это в целом свидетельствует о том, что по уголовному делу было проведено много процессуальных действий. Но почему-то процессуальные документы находятся в коробках с вещественными доказательствами, а не в томах уголовного дела, как это требует УПК, и не факт, что это все документы, которые были добыты следствием, поскольку в материалах дела нет не только протокола допроса свидетеля Оната Атиллы и других иностранцев-пособников, но и нет ответов на те же письма, нет процессуальных документов по проведенным выемкам, допросам и т.п. Суд первой инстанции при вынесении приговора не дал им и доводам подсудимого Аманжулова и его защиты правовую оценку, что повлияло на правильность выводов суда при установлении обстоятельств по уголовному делу. Судом не устранены сомнения и не дана надлежащая оценка доводам стороны защиты Аманжулова о том, что по делу имеются доказательства, свидетельствующие в пользу невиновности Аманжулова», — заметила Акатова.
Она также обратила внимание, что в деле имеются и другие существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Например, в материалах уголовного дела отсутствуют:
- протоколы допросов свидетелей в период с 6 по 22 августа 2018 года - работников ТОО «Бюро Веритас» по услугам технадзора. Хотя о том, что эти протоколы были, следует из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного расследования от 24 августа 2018 года до трех месяцев старшего следователя СУ антикоррупционной службы по Астане Амантай;
- протокол допроса эксперта Абылгожа от 18.09.2018 года и процессуальные документы о привлечении его как эксперта, а также его заключения;
- постановление о привлечении специалиста комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства МИР РК от 05.10.2018 по вопросу вынесения финансово-экономического обоснования по проекту ТОО «Astana Innovation» и заключение этого специалиста;
- постановление о назначении судебно-строительной экспертизы и заключение судебно-строительной экспертизы, что следует из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного расследования от 25 октября 2018 года до четырех месяцев следователя СУ антикоррупционной службы по Астане Турмаханбетова
«Все это дает основание утверждать, что вышеперечисленные процессуальные документы также преднамеренно и умышленно скрыты органом досудебного расследования, поскольку в них содержатся фактические данные, которые свидетельствуют о невиновности Аманжулова Р.М. Указанные существенные нарушения уголовного-процессуального закона помешали всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли на постановление правосудного приговора (статья 436 УПК)», — обратилась к апелляционной коллегии адвокат Акатова.
Заседания только начались, впереди выступления всех остальных фигурантов дела. Следующее заседание назначено на 30 июня 2023 года. Председательствующая судья по делу в городском суде - Алма Есымова, с ней в коллегии судьи Касенов и Айткалиева.
Поделиться:
Мы в социальных сетях