Адвокаты по делу экс-майора КНБ Айдына Алпысбаева требуют освободить подсудимых из под стражи. С таким заявлением они выступили 29 апреля 2022 года на площадке Men-media в Нур-Султане. Они утверждают, что в связи с изменившимся законодательством, содержание подозреваемых под стражей, в настоящий момент, является незаконным. Поскольку постановления о продлении срока ареста не было.
Напомним, с 2014 года Айдын Алпысбаев, Мурат Хасенов и Сергей Логвиненко подозреваются в покушении на убийство Игоря Кудина. По версии следствия в потерпевшего стреляли боевыми пулями, но пули отскакивали от тела, не причиняя особого вреда. Запомнилось дело и тем, что сейчас заседает уже третий состав присяжных заседателей.
В 2015 году присяжные заседатели подали жалобу о давлении со стороны судьи Каирова. Он настоял, чтоб присяжные заседатели вынесли обвинительный приговор. Как минимум пять присяжных заседателей заявили об этом публично. А в 2021 году второй состав присяжных был распущен председательствующим судьей Королевской. Причиной для роспуска стало то, что присяжные в личном разговоре с секретарем суда сообщили что склонны к оправдательному приговору, нарушив тем самым тайну совещательной комнаты. В дальнейшем, некоторых присяжных заседателей привлекли к административной ответственности.
Аргументы защиты
В мае 2021 года дело Алпысбаева было передано в суд, а с июня начался судебный процесс. В связи с этим адвокаты настаивают, что содержание под стражей незаконно из-за поправок, вступивших в законную силу с января текущего года. В статье 342 Уголовно-процессуального кодекса РК прописали, что подсудимых можно содержать под стражей не более 6 месяцев. В дальнейшем требуется либо продлевать срок либо менять меру пресечения. Судья Королевская срок пребывания в СИЗО не продлевала, а подозреваемые находятся под стражей уже более полугода. Сторона защиты недоумевает, ведь в Атырауской области по уголовному делу Таубаева и Басарова судья регулярно продлевает срок содержания, а судья Королевская - нет.
Нурлан Азбанбаев, адвокат Мурата Хасенова, сообщил, что они обращались в следственный изолятор с требованием освободить подзащитных на основании статьи 14 ч.4 УПК, которая обязует освободить содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного законом. Но требование защитников осталось без ответа. Помимо организации пресс-конференции, адвокаты обратились и в генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел, а также к уполномоченному по правам человека, но реакции нет до сих пор.
- Наши подзащитные находятся в ущемленном, угнетенном положении на протяжении более четырех месяцев. Фактически, если смотреть глубже, то приговор, который в 15 году состоялся, он отменен и люди находятся под содержанием, в условиях изоляции от общества, более 7 лет. Без приговора суда фактически, - заявляет адвокат Азбанбаев.
Адвокат Азбанбаев сообщил, что в 2021 году просили передать дело на рассмотрение в районный суд. Ведь пытки Алпысбаева со стороны следователя, для выбивания показаний, давление судьей на присяжных для вынесения обвинительного приговора, роспуск второго состава присяжных, а также, выявленное в ходе заседаний, давление на свидетеля не добавляет доверия к Военному суду.
- Недавно президент, Токаев Касым-Жомарт Кемелевич, заявил, что «Жана Казакстан», по сути, это справедливый Казахстан. Мы в прошлом году просили Военный суд, просили Верховный суд в виду того, что ранее это дело рассматривалось Военным судом, приговор которого был отменен, передать это дело в Специализированный межрайонный суд города Нур-Султан. Чтобы никакой связи с Военным судом не было. Но нам отказывают, говорят, что будет рассматривать Военный суд, - говорит адвокат.
В ходе пресс-конференции адвокаты обратились к Верховному суду с официальным запросом. Так, например их интересует «Какие меры были приняты к судье Каирову после отмены приговора, который продолжает работать судьей в Акмолинском военном гарнизоне?», «была ли какая-то реакция, соответствующая закону со стороны Верховного суда по отношению к Королевской по жалобам присяжных заседателей?».
- Многие заявления об отводе судьи нам отклоняют. Как признались присяжные заседатели в интервью, в жалобах, которые хотели оправдать, они сказали, что судья Королевская с самого начала пила чай с ними, присутствовала. И с самого начала знала их мнения и позицию о невиновности наших подзащитных. Мы не видели публикаций от Верховного суда, что последовала какая-либо реакция со стороны Верховного суда, Высшего судебного совета в отношении судьи за нарушения, которые были допущены. За те контакты с присяжными, которые указали сами присяжные
Стоит отметить, что адвокаты обращались к судье Королевской об освобождении их подзащитных из под стражи, но им было отказано. В частности, из-за того, что закон, который устанавливает срок содержания под стражей для дел особой тяжести (6 месяцев) вступил в силу только с начала 2022 года. И как отметила прокурор Алия Ахмет, закон обратной силы не имеет. Кроме того, в законодательстве нет четкого механизма исчисления времени срока содержания под стражей. Как правило, суд и прокурор, засчитывают заключенному только время, которое он проводит в СИЗО на стадии досудебного расследования.
Поделиться:
Мы в социальных сетях