Адвокат Талгата Ардан заявил отвод судье по делу «Астана ЛРТ». Это уже второй раз, когда государственный защитник выражает свое недовольство работой судьи Виктории Семеновой. Причина – появление в деле нового обвинительного акта и формальное соблюдение правил вручения этого документа обвиняемым.
Читайте также: Фигурантам по делу «Астана ЛРТ» предъявили новое обвинение: почему сейчас?
- Вы уже в какой раз ограничиваете меня в правах. Я заявляю вам отвод в связи с тем, что вы заинтересованы в исходе данного дела, и не можете его вести дальше, - возмутился сегодня адвокат Нурсултан Иманкулов. - На протяжении шести процессов вы не соблюдаете принцип равенства сторон. Вы из прокурора все вытягиваете, инициативу сами проявляете, и под этим предлогом прикрываете их пробелы в данном уголовном деле.
Вы очень хороший профессионал. До этого на процессах мы с вами очень хорошо работали. Но на данном процессе, так как мой подзащитный в розыске, на процессе не участвует, он ограничен в правах. И хотя я государством нанятый адвокат, но вы ограничиваете мои права как защитника, сторону защиты, которая имеет равные права с гособвинением, я объявляю отвод, - заключил Иманкулов
Одна из главных претензий адвокатов на этом заседании (все еще предварительном) – прокурор не вручил обвинительный акт (и новый и старый) Талгату Ардан и Канату Султанбекову должным образом и не уведомил о его появлении. Оказывается, для разыскиваемых лиц есть ряд правил. Среди них – публикация информации в СМИ, передача ее в международные следственные организации, направление международных поручений и так далее. Кроме того, прокурор имеет право официально вручить обвинительный акт адвокатам разыскиваемых, с назначением их представителями.
Прокурор Кайдаров же ограничился направлением сообщения в МИД с просьбой передать информацию по своим каналам в США и Турцию, и передачей обвинительного акта в департамент международного сотрудничества Генеральной прокуратуры. При этом, доподлинно не известно, находится ли Талгат Ардан в Турции.
- А каким образом обвинительный акт отправлен Ардан и Султанбекову? Меня интересует вопрос вручения родственникам, - спросила прокурора судья Семенова.
- Мы вчера (31 августа 2022) направили супруге Талгата Ардан обвинительный акт по месту ее проживания ,а также по номеру ее телефона с помощью what’s app направлена копия. (…) Отец и мать Каната Султанбекова выехали за пределы Казахстана 15 и 20 августа, в связи с чем направить им обвинительный акт не представилось возможным. Однако Танатару Султанбекову вчера в 23:07 повторно была направлена копия обвинительного акта на what’s app. Ранее мы направляли копию 27 августа, - рассказал представитель надзорного органа.
При этом, Кайдаров не уверен прочитал ли отец подозреваемого документ, и общается ли с сыном.
Прокуратура вводит суд в заблуждение?
31 августа прокурор попросил суд приобщить к материалам дела ряд документов по выделенному в отношении иностранных компаний делу (главные подрядчики проекта, руководили проектированием ЛРТ, БРТ, ИТС и получали оплату), а также документы, якобы подтверждающие, что Канат Султанбеков и Талгат Ардан уклонялись от дачи показаний. Вроде как их звали на допрос, а они не пришли.
Читайте также: Прокуратура отказалась брать показания по делу «Астана ЛРТ» у Каната Султанбекова
Однако, как отметила адвокат Султанбекова Дина Сарсенова, органы следствия даже не пытались вручить повестку ни родителям подозреваемого, ни ей, как представителю. А представленные документы – это попытка ввести суд и участников процесса в заблуждение.
Так, например, известно, что орган следствия не предъявил Талгату Ардан и Канату Султанбекову постановления о квалификации деяния ни в 2019 году, когда дело впервые ушло в суд, ни теперь в 2022 году. А значит говорить о том, что они уклоняются от участия в следственных действиях – нельзя. Ведь им не вручили должным образом обвинительный акт, не известили о предъявленном обвинении, не вызвали на допрос.
Всего, в материалах дела, в отношении якобы главных организаторов преступления есть 3 письма о вызове их в органы следствия. Талгата Ардан вызывали на 12 января 2022 года для получения постановления о квалификации деяния (Султанбекова почему-то не вызывали). И о вызове обоих на 14 января 2022 года. Причем второе письмо направлено в МИД РК и МИОР РК. По идее, эти ведомства должны были разместить «приглашение» в СМИ (казахстанских, США и Турции). Но информация вышла только на двух казахстанских сайтах, где сообщалось, что подозреваемые были приглашены, но не явились. То есть пост фактум.
Прокурор, в свою очередь утверждает, что МИД РК опубликовал постановление в пяти изданиях Турции в поисках Талгата Ардан. Но предоставить в суде даже скриншоты этих публикаций он не смог. «Странности» были и в обращении прокуратуры в посольство Казахстана в США. Они привели к тому, что казахстанские дипломаты не рекомендовали публиковать повестку вызова в суд для Султанбекова в американских СМИ.
Читайте также: Адвокаты просят вернуть дело «Астана ЛРТ» прокурору или закрыть его совсем
- Сотрудники МИД РК в письме в прокуратуру города Нур-Султан от 10 января 2022 года указывают на контрпродуктивность публикации в американских СМИ повестки о вызове Султанбекова на допрос ввиду наличия в документе фактически заведомо невыполнимых условий: повестка на 12.01.22 г. получена ими во второй половине дня 10 января; учитывая разницу во времени в +11 часов Султанбеков не имеет возможности вовремя вылететь и прибыть к месту допроса; в условиях пандемии и введения в РК режима ЧП во время январских событий объективно сложно добраться из США до РК в столь сжатые сроки.
Также консул сообщает прокуратуре о том, что публикация повестки может привести к репутационному ущербу для Казахстана, дискредитации деятельности посольства и осложнению двустороннего следственного процесса, проводимого совместно с Минюстом США, - обратила внимание сегодня в суде адвокат Дина Сарсенова.
К слову, дипломаты не поленились и сделали подборку из нормативных актов РК и федеральных правил США, которым, по их мнению, должны были руководствоваться казахстанские прокуроры и сотрудники Антикоррупционной службы.
- Тем самым продемонстрировали их непрофессионализм, провели им ликбез! По вполне понятным причинам МИД и Министерство информации РК не стали публиковать по Султанбекову что-либо, вполне обоснованно опасаясь противоречий в отношениях с США, а ограничились публикацией 14 января 2022 пресс-релиза прокуратуры в виде безымянного комментария, отчетливо осознавая, что если это будет статья от СМИ, то она может повлечь негативные, в том числе, репутационные риски, а также потенциальные иски от защиты Султанбекова.
Непрофессионализм прокуратуры также выразился и в том, что она возложила установление возможного местонахождения Султанбекова на МИД. В представленных прокурором материалах отсутствуют сведения, подтверждающие выполнение прокурором требований части 2 ст. 304 УПК по вручению обвинительного акта Султанбекову К.Т. как прежнего, так и нового, - добавила адвокат Сарсенова.
Что касается приобщения документов по иностранным компаниям, все адвокаты высказались четко - суд не вправе заниматься сбором доказательств по делу, а прокуроры приобщать новые доказательства. А большинство защитников считает, что дело нужно вернуть прокурору для устранения нарушений. На данный момент суд ушел на перерыв, на следующем заседании будет рассмотрен отвод судье Виктории Семеновой.
Поделиться:
Мы в социальных сетях