Мужчина добровольно признал себя отцом ребенка, зная, что биологически ребенок не его. Может ли он спустя годы отказаться от этого статуса? По действующему законодательству Казахстана - практически нет. Теперь это правило проверит Конституционный суд, сообщает SotReport.kz.
Конституционный суд принял к производству обращение о проверке части первой пункта 2 статьи 51 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» и связанного с ней разъяснения Верховного суда.
На первый взгляд речь идет только об оспаривании отцовства. На самом деле вопрос значительно шире: однажды принятое решение может повлечь многолетние семейные, имущественные и наследственные последствия.
Знал, что не отец, - оспорить нельзя
Статья 51 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» позволяет человеку, записанному отцом ребенка, оспорить отцовство в судебном порядке. Но есть принципиальное исключение.
Если мужчина был записан отцом и в этот момент знал, что фактически отцом ребенка не является, его требование впоследствии не может быть удовлетворено. То есть сам факт отсутствия биологического родства уже не позволяет отменить отцовство.
Верховный суд разъясняет судам: оспаривание возможно, если была нарушена воля человека - например, признание произошло под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими.
Но если мужчина все понимал и добровольно согласился стать юридическим отцом, последующее изменение его решения само по себе основанием для отмены записи не является.
Отец не только в свидетельстве
Именно здесь возникает главный вопрос, который теперь дошел до Конституционного суда.
Запись об отцовстве - это не формальность. По закону установленное происхождение ребенка становится основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей родителей и детей. Поэтому последствия решения однажды признать чужого ребенка своим могут сохраняться и после того, как отношения между взрослыми закончились.
Заявитель считает, что применение действующих норм может привести к возложению обязанностей и правовых последствий на человека, который когда-то воспользовался предоставленным ему законом правом.
В своем обращении он ставит вопрос о конституционных гарантиях брака и семьи, собственности и наследования, а также правах и обязанностях по заботе о детях и их воспитанию.
А как же ребенок?
У этой нормы есть и другая сторона. Человек добровольно признает ребенка своим. С этого момента у ребенка появляется юридический отец, а вместе с ним - соответствующие права и семейная связь.
Если позволить в любой момент отказаться от однажды принятого решения только потому, что биологического родства изначально не было, последствия возникнут уже для ребенка.
Поэтому перед Конституционным судом фактически стоит вопрос о балансе двух интересов: насколько государство вправе защищать стабильность семейного статуса ребенка и где при этом заканчиваются допустимые последствия добровольного решения взрослого человека.
Пока ответа на него нет. Принятие обращения к производству не означает, что Конституционный суд признал действующую норму неконституционной или согласился с доводами заявителя. Суд только начал ее проверку.
Но результат может оказаться важным далеко не для одного семейного спора. Конституционному суду предстоит определить, может ли добровольно признанное отцовство фактически стать необратимым, даже когда биологического родства между отцом и ребенком заведомо нет.
Поделиться:
Мы в социальных сетях