Апелляционная коллегия по административным делам Северо-Казахстанского областного суда отменила определение специализированного межрайонного административного суда, отказавшегося рассматривать иск отца погибшего парня - Совета Какишева к управлению собственной безопасности департамента полиции по СКО.
Как ранее сообщал сайт sotrepot.kz, Совет Какишев, полковник полиции в отставке, требует ознакомить и выдать ему копии материалов служебного расследования, инициированного по его собственному заявлению в отношении полицейских, которые накануне самоубийства допрашивали Чингиза, а после смерти возбудили на него два уголовных дела по ч.2 ст. 190 УК РК (Мошенничество) и ч.3 ст. 419 УК РК (Ложный донос).
В областном суде истец Совет Какишев сделал главный акцент на том, что проведение служебного расследования не регламентировано нормами УПК, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Другими словами, получить результаты для ознакомления, а потом возможно и для дальнейшего обжалования нигде, кроме как в административном суде он не может.
Председательствующая судья Наталья Шалаева узнала от представителя ответчика - заместителя начальника УСБ по СКО Алишера Нуралиева, что в ходе служебного расследования, указанные факты для привлечения должностных лиц к уголовной ответственности не подтвердились. Подполковник полиции рассказал, что по итогам расследования было вынесено заключение.
Тогда судья Шалаева задала разумный вопрос ответчику:
Наталья Шалаева ( Н.Ш.): Так вот скажите, обратился (Совет Какишев, - прим. авт) с заявлением, служебное расследование проведено, постановление не вынесено, которое он мог бы оспорить. А что тогда он должен оспаривать? Почему не предоставляете заключение, если проверка проводилась по его обращению? И ранее, как пояснил истец, вы же предоставляли расследования. В материалах дела же они имеются. То есть эти заключения вы ранее предоставляли. Были внесены изменения в закон? Как вы можете это объяснить?
На что ответчик заявил следующее:
Алишер Нуралиев (А.Н.): Я спрашивал, задавал вопросы истцу, каким образом он получил эти заключения, он мне вразумительного ответа не дал. Он своими способами какими-то получил. Я сказал ему, что согласно действующему законодательству и нормативным требованиям мы не имеем права давать. Но он каким-то образом получил. Где и как он получил, мне это не известно.
Н.Ш: Раз постановление не принято, заключение вы не даете, так в итоге что должен оспаривать (Какишев, - прим. авт.)? Бездействие ваше? О непривлечении к уголовной ответственности тех лиц, на которых он указывает?
А.Н.: Вероятно, что не возбудили уголовное дело и не внесли его заявление в ЕРДР. То есть у нас есть основания.
Н.Ш: Истец, вы оспаривали действия департамента полиции Северо-Казахстанской области? Из ответов следует, что вам сообщили, что не усматривается, не установлен факт по результатам служебного расследования, по результатам проверки нарушений дисциплины или законности не нашли своего подтверждения. Вы с этим были согласны? Вы оспаривали действия?
(Совет Какишев) С.К.: Уважаемый председательствующий, для того, чтобы оспорить я должен знать материалы служебного расследования. Для чего я и обратился в суд, чтобы я увидел, что там написано, что мне дальше оспаривать. Это промежуточный шаг, хочу посмотреть что они там написали.
Частная жалоба Совета Какишева была удовлетворена. В ближайшее время иск о понуждении управления собственной безопасности департамента полиции по СКО выдать копии материалов служебной проверки заново будет рассмотрен в специализированном межрайонном административном суде Северо-Казахстанской области.
Найдут ли в управлении собственной безопасности какие-то новые аргументы читатели sotrepot.kz узнают в ближайшее время. Пока же главным козырем полицейских является приказ министра внутренних дел, который якобы ограничивает истца в его правах. Примечательно, что сам истец не является субъектом этих правоотношений. Он пусть и полковник полиции, но уже в отставке.
От редакции: О каких способах добычи информации говорил замначальника УСБ по СКО Алишер Нуралиев нам остается только догадываться. Однако в распоряжении редакции нашего сайта имеются документы, согласно которым Совет Какишев беспрепятственно получал материалы служебного расследования от заместителя начальника ДП по СКО Каната Айтбаева в 2018 году:
И от заместителя начальника ДП по СКО Капеза Даулетбаева в феврале 2019 года:
И если Капез Даулетбаев ушел на заслуженный отдых в феврале 2022 года, то может Канат Кикбаевич Айтбаев, который сейчас является первым заместителем начальника ДП по СКО, напомнит Алишеру Ергашевечу Нуралиеву о том, что он сам лично подписывал копии служебного расследования. Они в обоих случаях были присланы Какишеву по почте, а не переданы "какими-то своими способами", о которых было заявлено на суде.
Подробнее об этой истории вы можете прочитать здесь:
Главные доказательства вины Чингиза Какишева подделали полицейские Петропавловска?
Дело Чингиза Какишева: материалы служебного расследования засекречены
Поделиться:
Мы в социальных сетях