Руководитель бетонного завода «Нуртау Темир» Ералы Тулебеков не согласился с решением суда о приостановлении деятельности предприятия и подал апелляционную жалобу. Закон позволяет обжаловать судебное решение в течение 30 дней, со дня вступления его в законную силу. Они истекли 17 февраля 2022 года. Позиция бизнесмена понятна, без работы могут остаться более 300 человек.
Причиной судебных разбирательств стал конфликт между заводом и жителями нескольких соседних домов. Главные требования соседей – отправить завод за черту города. Они уверены, что завод негативно влияет на экологию и их здоровье, потому как находится слишком близко к их домам (от 16 до 77 метров)
Директор завода, в свою очередь доказывает, что уровень загрязнения от их деятельности не превышает допустимых норм. А вся проблема района в соседнем предприятии по изготовлению сухих строительных смесей, где вообще не соблюдают никаких требований, ТЭЦ и загруженной улице (Павлодарская), разделяющей завод и дома местных жителей.
В результате конфликта на заводе побывало несколько государственных и общественных комиссий, проведены экспертизы уровня загрязнения воздуха. Они показали – завод не нарушает экологический Кодекс и санитарные нормы. Но часть жителей относится к этим результатам с недоверием, обвиняя членов комиссий в коррумпированности. Чтобы понять где истина в деле, редакция sotreport.kz провела собственное расследование.
Судебные тяжбы
За последний год против бетонного завода было инициировано 4 судебных разбирательства по одним основаниям. В трех процессах победила компания «Нуртау Темир», а четвертое решение, от 17 января 2022 года в пользу департамента экологии. Судья СМЭС Алматы Рахимджанова признала выданное заводу экологические заключение и разрешение на эмиссии (выбросы) в окружающую среду недействительными, и приостановила деятельность предприятия до тех пор, пока оно не получит новые документы. Причина – увеличение продуктивности завода. Вроде как, стали больше производить, значит больше вредить экологии, а на это заводу разрешение не давали.
При этом, исходя из письма министерства экологии, ее территориальное представительство (департамент) вообще не имел права подавать в суд и предъявлять компании несоблюдение СЗЗ (санитарно-защитной зоны), ведь за это отвечает другая организация – санитарно-эпидемиологическая служба.
- Цель департамента экологии – закрыть предприятие. Они все время говорили – «переезжайте в СЭЗ (специальная экономическая зона)». А мы говорим, - «это же не чемодан, собрал вещи и уехал». Там надо минимум 5-7 лет строить. Мы в 2013 году начали здесь стройку и только к 2020-му довели организацию работы и пространства вокруг до идеала, - рассказал о сложностях Ералы Тулебеков.
- В суде юрист компании Наталья Кисилева поясняла: проверка предприятия от 29 марта 2021 года выявила 8 нарушений экологического законодательства, тогда же было выдано постановление на их устранение. Но устранить эти нарушения, исходя из текста постановления, компания должна была в этот же день. А это просто нереально. ТОО «Нуртау Темир» незамедлительно устранило 5 нарушений из 8 в срок до 26 апреля 2021 года, о чем письменно уведомила департамент экологии.
Для устранения остальных трёх нарушений необходимо было разработать новый проект предельно допустимых выбросов (ПДВ) и подать документы для получения нового «Заключения государственной экологической экспертизы» и нового «Разрешения на эмиссии в окружающую среду». Все необходимые документы для получения указанных документов направлены в Управление зеленой экономики акимата г. Алматы, однако три раза получили отказ (…) Истец создает всяческие препятствия для ТОО «Нуртау Темир» в получении нового экологического заключения, - говорила в суде представитель завода г-жа Киселева.
Кроме того, юрист отмечал, что на предприятии установлены современные эффективные очистные фильтры/сооружения, а так же то, что БСУ не работает на полную мощность, «благодаря чему за все годы, начиная с 2016 года, фактические выбросы от ТОО «Нуртау Темир» составили очень маленький процент от разрешенных по экологическому заключению». Но на это внимания никто не обращает.
«Все говорят, что установка руководства города: перевести все предприятия в индустриальную зону, - продолжает руководитель предприятия, - Давайте тогда мы примем какую-то программу, и в рамках нее будем переезжать. Мы - тоже люди, все понимаем, и, если город так решил: надо садиться за стол переговоров и разговаривать о разумных сроках, а не так что закрывайте предприятие и уходите. Так же не бывает. На протяжении последних 2,5 лет мы реально испытываем очень серьезные трудности. Все это время предприятие развивалось, в 2020 году окончательно убрали производства, которые по словам жителей, им мешали. Мы оставили только производство бетона и приемку цемента. Теперь РГП СЭС РК отменяет приказ на эту деятельность. При этом мы уже выиграли несколько судов по этим основаниям, а теперь суд принимает кардинально другое решение. Это нонсенс, - рассказал директор компании.
Откуда взялся кирпичный завод?
Предприятие часто называют в соцсетях цементным заводом, но они не производят цемент, они производят бетон и расфасовывают цемент. ТОО «Нуртау Темир» - это бетонно-смесительный узел. Предприятие расположено на месте бывшего алматинского кирпичного завода. А на огромной территории экс-кирпичного завода, кроме БСУ, расположены и другие производственные объекты. Этот район с 1936 года используется как промышленная зона. Здесь находятся многочисленные железнодорожные ветки и тупики для выгрузки товаров.
Активисты, выступающие за переезд завода (в суде их было 12 человек) утверждают, что бетонный завод был построен не на территории бывшего кирпичного завода и его цехов, а в его санитарной зоне. Вроде как до 2013 года, там была лесополоса, спасающая людей от вредного воздействия, а теперь только забор.
- Назначение места, где сейчас стоит завод – для производственной базы. Раньше была мусорная свалка и место проживания людей без определенного место жительства (теплотрасса позволяла им находиться в тепле). Мы весь мусор вывезли оттуда. Почему-то люди молчат о том, какая была пыль и неудобства до нашего прихода. Люди молчат, что мы там не одни находимся на производственной площадке. Там рядом проходит улица Павлодарская. На территории кирпичного завода помимо нас находится (что мы неоднократно показывали комиссии, акимату, департмаенту экологии и зеленой экономики) другие предприятия. Вдоль завода и жилых домов проходит железнодорожный путь к другим тупикам и производственным площадкам. Эта магистральная линия обслуживает порядка 50 контрагентов, - рассказал Ералы Тулебеков.
АО НК «Казахстан Темир Жолы» предоставило редакции справку о том, что на территории «Нуртау Темир» располагалось АО «Курылыс материалы», открытые склады угля и мусорный полигон.
В 2013 году ТОО «Нуртау Темир» купило небольшую часть земельного участка от бывшего кирпичного завода. Чтобы очистить участок, было вывезено почти 5 тонн мусора - этот мусор скопился за все время работы.
На архивных фотографиях запечатлены кадры до строительства БСУ "Нуртау Темир".
Жилые дома в этой зоне начали строить только после 1960-х годов, уже после того, как здесь был построен кирпичный завод. Жилье, в основном, выдавали для работников предприятий. Сейчас жители близлежащих домов настаивают на том, что производство так сказать «залезло» в жилой сектор. Если посмотреть по хронологии, то выходит наоборот. Но в решении проблемы это не главное. Суть в том, что производство соседствует с жителями частного сектора, некоторые крайне недовольны такой ситуацией. На ней подробнее остановимся ниже.
Кто разрешил работать рядом с частным сектором?
Откуда взялся БСУ, понятно. Теперь разберемся, кто разрешил работать производству рядом с жилыми домами. Первый вопрос, насколько рядом с частным сектором? Недовольство выражают некоторые жители улицы Павлодарская, которая буквально примыкает к БСУ с западной стороны. Среди активистов Марина Черных, которая утверждает, что пыль от БСУ вредит здоровью, у людей развились заболевания дыхательных путей, аллергия и другие заболевания.
Тем временем, согласно статистическим данным поликлиники №11, в ведении которой находятся улицы Павлодарская, Мещерского, Ермолова, Логовая, Крыжицкого, за период с 2017 по 2021 годы увеличения бронхо-легочных заболеваний и кожных заболеваний в этом районе не наблюдается.
Само предприятие заказало топографическую съемку для определения расстояния от БСУ до частных домов.
Согласно документу, самый ближайший находится в 42 метрах от ТОО «Нуртау Темир» и это дом Марины Черных. Для разбирательств тогдашний зам.акима Алматы Максат Кикимов создал рабочую комиссию и ее члены вместе с представителями Национального центра экспертизы в сентября прошлого года посетили предприятие. В момент осмотра предприятия ТОО «Нуртау Темир» при работающем бетонно-смесовом узле, при включенном компрессоре, при заезжающих/выезжающих грузовых автомашинах сотрудники Национального центра экспертизы производили инструментальные замеры атмосферного воздуха, шума и вибрации в жилых домах Лезиной И. (ул. Павлодарская, 33) и Смирновой Г. (ул. Павлодарская, 36). Для измерения фонового шума от автодороги улицы Павлодарской были полностью остановлены работы на предприятии «Нуртау Темир» и замеры в указанных жилых домах были произведены повторно. Результаты не выявили превышение допустимого уровня шума от предприятия «Нуртау Темир». Результаты исследования атмосферного воздуха так же показали норму.
Мы поговорили с общественным деятелем Тимуром Елеусизовым, который неоднократно посещал БСУ:
«Что касается вот этих всех бетонных заводов, таких как Нуртау Темир, их с десяток в Алматы, если даже не больше. И источника загрязнения с жильцами тоже очень много. Что касается критичности, в данном объекте не сильно критично это видно, есть и гораздо хуже предприятия, которые убивают экологию. И в первую очередь нужно провести объективные массовые проверки в отношении всех бетонных элеваторов. Проверить на разброс пыли и вредность этих канцерогенных оседаний, на что они влияют. Исследования нужно провести. Что касается требований жильцов, то каждый требует в силу того, что он считает нужным. Кто-то согласен, кто-то не согласен. Повторюсь, нужно провести комплексный мониторинг и анализ, связанный с этими бетонными заводами. Экология - проблема Алматы, но на мой взгляд, есть гораздо хуже предприятия в южной столице в плане экологии. Гораздо хуже. И взять за основу, например, многие вещи этому заводу мы рекомендовали, они их применили, и действительно мы видим позитивную динамику. Если говорить просто, чтобы взяли они перенесли, кто эти вопросы будет оплачивать? Им же все-таки дали как то разрешение, дали возможность развить этот завод и 10 лет работать этому заводу, это налоги, рабочие места, куча других критериев. Мы должны правильно подходить к этому вопросу, чтобы не навредить что бизнесу, что людям.
- Вы сказали, что они исполнили ваши рекомендации. Что это за рекомендации?
- Первое, я им сказал максимально поднять заборы до 6 метров. У них были жалобы на вибрации, мы им рекомендовали применить другие установки, чтобы снизить вибрации. Они установили какой-то насос, он, условно, воздух очищает и вбивает эту пыль вибраторами. Это бесшумные действия. Я им сказал сделать распылители, как в ресторанах «дождик» делают, потому что частицы воды абсорбируют очень большое количество пыли на себе, тем самым она делает эту пыль увесистой, и она оседает на земле. Они поставили эти распылители туда, где у них идет загрузка цемента. Еще я рекомендовал нарастить бункеры приема и сделать дополнительные шторы, чтобы не было пыли. Они все мои рекомендации, которые в ходе общественного мониторинга мы дали, выполнили, что не может не радовать. Когда у нас был мониторинг с участием департамента полиции, экологии, общественников и жильцов мы пошли вокруг предприятия. Там же кирпичный завод старый, на его территории цех стоит и там идет расфасовка сухих строительных смесей подпольного розлива. И оттуда пыли идет гораздо больше, чем с этого цементного завода. Я говорю о том, что видел своими глазами. Это же видели и жильцы, и заместитель акима района, сотрудники СЭС
- Странно, что претензий к подпольному заводу ни у кого нет. Мне кажется это немного не справедливо…
- Вот, поэтому я и говорю, что здесь идет необъективный подход со стороны граждан. Здесь нужно рассматривать вопрос комплексно. И, если наказывать одного, значит наказывать всех, тогда будет как минимум объективно и справедливо. Да и вину нужно установить через суд, что да, действительно, они виноваты в том, что стоят в этом месте. Я рекомендовал жителям обращаться в суд, если у них есть реальные доводы, претензии и доказательства. Мое мнение - этот вопрос нужно рассматривать с разных сторон, с точки зрения экологии, экономической составляющей, здравоохранения. А говорить гипотетически, на мой взгляд, неправильно. Автотранспорт - один из самых высоких источников загрязнения, если говорить о воздухе. И пыль, которая разбрасывается на близлежащие дома, происходит в том числе из-за движения грузовых машин, они поднимают пыль на уровне 5-6 метров и она рассеивается. Я зашел на территорию завода, а у них газон зеленый, не покрытый пылью. Я обратил на это внимание. На заводе сотрудники и директор завода проводят большую часть дня, работают, дышат. Здесь нужно объективно подходить, а не голословно. А виновность той или иной стороны нужно доказать в суде. В России есть аналогичные проблемы, и как общественность решат там свои вопросы? Они просто ставят по периметру предприятия датчики контроля воздуха, ветра, загрязнителей, и все сразу можно увидеть картину объективную. Идет ли с завода превышение, когда дует ветер, в какую сторону, какое количество мелкодисперсных частиц идет в атмосферу. А пока все обвинения голословны, нормального мониторинга на протяжении 2-3 месяцев проведено не было. Такой мониторинг в Казахстане могли бы провести аккредитованные лаборатории Эко-сервиса, Каз-экологии, Казгидромет. Может, есть еще какие-то».
Так же выясняли мнение Алтынай Кобеевой, депутата маслихата, председателя постоянной комиссии маслихата Алматы по вопросам экологии: «Бетонный завод на меня произвел хорошее впечатление в плане того, что он обустроенный там. Но больше меня возмутило, что находится за бетонным заводом. Видели, что там творится? Там соседнее предприятие – это вообще ужас. Как будто мы попали в 90-ые. Там вообще чуть ли не вручную все делается. Пыль тебе по щиколотку, вообще кошмар. Но там вообще есть какие-то нарушения по расстоянию завода с жилым комплексом.
- Ваше мнение, что все-таки ….
А.К.: Сам завод представляется как современный завод со всеми современными технологиями. Там столько экспертиз. Одна экспертиза говорит, что нет нарушений, другая говорит, что есть нарушения. Есть нарушения в расстоянии между жилым домом и производственным этим. Но мне кажется, лично мое мнение, что больше проблем создает вот эти предприятия кустарного типа, скажем так, за этим заводом. Они прямо за забором находятся. Там видно не вооруженным взглядом, фотографии есть, мы ходили туда, прям по щиколотку пыль стоит. А «Нуртау Темир» - у них пылеуловители, они стараются выдерживать все стандарты».
По поводу кустарных соседей «Нуртау Темир» комментарий главного эколога Алматы опубликовал «Вечерний Алматы». По жалобе жителей предприятие с проверкой посетили сотрудники отдела охраны окружающей среды района и города, природоохранной полиции Жетысуского района.
Главный эколог Алматы Галия Тулегенова так оценила состояние БСУ «Нуртау Темир»: «Начали с прилегающей территории: там чисто, высажены деревья, нет ни мусоринки, заборы окрашены, фасад аккуратный. Попав внутрь, я даже удивилась: моют всю технику внутри помещения, куда заезжает вагон для выгрузки цемента, оно оборудовано специальным тентом, пыль не летит на улицу. Переговорив с рабочими, мы поняли, что они следят за чистотой внутри завода и снаружи. Со слов руководителей, до нас с проверкой были многие контролирующие организации.
Документация в порядке, есть заключения лицензированной лаборатории Национального центра экспертизы. Мы нашли основных нарушителей, которые изготавливают разные строительные смеси за забором бетонного завода. Это огромная территория бывшего кирпичного завода, которая принадлежит частному лицу. Все объекты в ужасном состоянии, сдаются в аренду. Здесь изготавливают строительные смеси, грузят в большегрузы, санитарное состояние и внутри, и снаружи ненадлежащее. При нашем приходе рабочие остановили станок, который выбрасывает пыль в большом количестве. Это не завод, это заброшенное здание без стекол и заводского оборудования. Станки, на которых здесь готовят строительные смеси, можно сказать, первобытные, цемент на земле лежит слоем сантиметров двадцать – ходить невозможно! Вот где экологическая катастрофа! Земельный участок в несколько гектаров полностью завален строительным и бытовым мусором».Мы связались с главным экологом управления зеленой экономики Галией Тулегеновой, спросив ее мнение про кустарный цех на базе бывшего кирпичного завода: «Там до сих пор смеси делаются, до сих пор пыль летит. Я не могу понять, почему эти жители не поднимают этот вопрос. Пристали к этому заводу чистому. Они должны на счет этого поднимать шум. Там видно прям пыль, даже, если в любое время поедете, вы увидите эту пыль. Там смеси готовят всякие, непонятно, какая технология у них. У них там котлы горят, пыль. В общем, антисанитария, Советский Союз отдыхает там».
Мы отправили запрос в Департамент экологии по г.Алматы, чтобы узнать, какие действия предприняло ведомство в отношении этого кустарного цеха.
Нас интересовало, действительно ли все жители улицы Павлодарской активно выступают за перенос завода, и мы нашли и тех, кто считает свое проживание рядом с БСУ приемлемым. Поговорили с Валерией и Мусой.
Журналист: Я знаю, вы не против бетонного завода.
Валерия: Нет, я не против.
Журналист: Почему ваше мнение так разница с мнением соседей?
В.: Культурный, цивильный завод, во-первых. Территория облагорожена, во вторых. Деревья высаженные там, поливают, ухаживают, убирают вокруг территории. И как бы допустим, как говорят соседи что выброс цемента, я такого не наблюдаю. У меня четверо детей, там детская площадка сразу за забором, там буквально 2 метра от забора. У меня там дети играют и приходят не в цементе. Понимаете, если бы был выброс цемента, детская площадка была бы вся в цементе. Такого я не наблюдаю. У них был случай один, там поломка была, но от этого никто не застрахован. А больше я такого не наблюдаю.
Журналист: Что касается здоровья, ухудшений нет?
В.: Да нет, слава богу. Все здоровы. С учетом даже пандемии, у нас никто не заболел.
Журналист: Жалуются на шум и трещины в домах.
В.: Ну, я здесь живу давно, с 1996 года. То что здесь поезда ездят, я уже к этому адаптирована, я не слышу шум. Поезда, которые ездят не только на бетонный завод, но там еще есть овощная база, склады, они сигналят на переезде. Но я думаю это не проблема завода, это проблема уже железнодорожников и дорожных структур каких либо. Потому что у нас нет там шлагбаума, который бы закрывался, чтобы машины не ездили. А водители, сами знаете, едут, быстрее бы проскочить.
Журналист: Как вы считаете, почему у соседей другая точка зрения?
В.: Ну, допустим, я так думаю что это все началось в пандемию. Когда весь город был закрытый, все сидели дома, нечем было заняться. И вот я думаю нашли какой то выход из положения, решили к заводу «приколупаться». Я так думаю.
Журналист: Говорят, там рядом почти кустарное производство, где действительно пыль.
В.: Там за заводом прям, толи угольный завод, то ли кирпичный завод, я толком не знаю. Там он заброшенный, там вообще не знаю, что происходит. Мне, допустим, показывали видео, что именно оттуда идет столб пыли или копоть. Может быть оттуда, но не от них. Потому что я неоднократно заходила к ним на территорию, у них нет цемента, если бы был выброс цемента, у них бы уже вся территория была покрыта, правильно?
Журналист: Есть обращение от жителей за завод, вы подписывали?
В.: Я подписывала его, это было перед новым годом. Приходил сотрудник оттуда. Спрашивал вы не против, подпишете? Не против, подпишу. Тут некоторые соседи тоже не против, подписали.
Журналист: А почему вы заступаетесь за завод? Вы за справедливость или есть еще какие то причины?
В.: Если честно, когда этот завод только начали ставить, и была поставлена только одна цистерна или бочка, как называется, изначально жители были против. Тогда жители хотели, чтобы закрыли этот завод, но не закрыли. Это 2013 год. Сейчас что его закрывать? Там не то, что миллионы, там миллиарды в него вложены. Завод культурно работает, там столько рабочих мест. Много соседей, которые работают там. Если его закроют, это, я так думаю, многие работу потеряют. А в наше время сейчас все дорожат. Я не против. Я не знаю почему, не мешает он мне абсолютно».
Муса, местный житель: «Проблем со здоровьем у меня вообще нет. На счет этого завода, если честно сказать, что раньше там творилось и что сейчас, это большая разница, во-первых. Во-вторых, я часто проезжаю рядом, то, что там люди говорят, что якобы там пыль, на снег посмотришь, никогда в жизни я не видел, что там пыль есть. По сравнению с тем, что было раньше там, на этом месте, где сейчас этот завод стоит, сейчас там огорожено, аккуратно все сделано, деревья посажены. Приятно смотреть на это. Раньше были развалины, там мусор был, все убрали, заасфальтировали. То есть мне лично, как жителю этого дома, поселка, мне лично это абсолютно не мешает и на здоровье мое не влияет. Есть тут слухи, что якобы люди говорят, соседи, что, если поднажать, то они выкупят у них дома и купят в крутом месте, там наверху дома якобы. И то, что эти женщины постоянно это пишут, постоянно этой писаниной занимаются. В неделю раз мы собираемся в мечети, в пятницу, два раза азан. Кричит, им мешает, писали заявление. Им больше делать нечего? В любом случае, это же дом Всевышнего, мы просим за всех здоровья, за всех в мечети. Благодаря этому мы собираемся рядом. Ну вот, мешает им, что два раза кричит азан, два раза в неделю. А то, что колокола звенят, нам тоже же мешает, но мы же не жалуемся. То что раньше было, когда кирпичный завод был, там в этом заводе, ночью, в любое время, там звук был такой страшный. В то время не мешало, а сейчас облагородили, все сделали, люди свой бизнес подняли. Стратегически нужный объект городу, я так считаю. Мои соседи так говорят. Там очень много преувеличено у этих женщин, им там делать нечего что ли. Я один раз там был внутри, не видел, чтобы там цементная пыль была. Если бы пыль была, в этой организации она осела бы, я так думаю. Лично мои соседи и я за дорогой живу, не далеко, то, что творится у нас в воинской части, когда они включают пескоструй, там шум страшный, дети спать не могут. Теперь я должен жаловаться, чтобы эту воинскую часть убрали? Мы в тот раз были на собрании, были эксперты которые по шуму, по пыли, замеряли это все. Никаких претензий, превышений шума и пыли не оказалось. Просто эти женщины, делать им нечего. Пенсионерки, жалуются по всякому поводу. Когда раньше там угольная база была кирпичного завода, они когда уголь выгружали, там снег рядом черный был. У каждого из этих жителей свои дырки были, таскали в то время, газа не было же, таскали оттуда уголь. Этот шум, пыль им не мешали, а сейчас человек пришел, частник, начал бизнес делать, вот им мешает. Сейчас они деревья посадили, так аккуратно там сейчас. Любо смотреть на это место. У меня лично жадоб нет, у моих соседей тоже жалоб нет. Вот эти двое-трое женщин подняли этот шум.…»
В жилом массиве, примыкающем к БСУ порядка 150 домов. В инициативной группе, выступающей за перенос завода, порядка 15 человек, они активно ведут свою информационную кампанию. Так, недавно они приглашали блогера Рината Кибраева и «Первый канал Евразия»
Резюме
Стоит отметить, компания «Нуртау Темир» получала кредит под этот завод в государственном фонде развития предпринимательства «Даму». Перед тем, как дать деньги, бизнес-план, месторасположение и перспективы развития производства были тщательно изучены как представителями фонда, так и сотрудниками акимата разных уровней. Но почему тогда, в 2012 никто не озадачился проблемой экологии? Тем, что рядом с производственной базой живут люди? Не просчитал эти риски? И выдал кредит?
Понятно, что любое производство, - это выбросы, вредные для здоровья. И даже самое передовое оборудование не исключает всех рисков. Люди, не должны жить в промышленных зонах по определению. И кто в этом виноват? Предприниматель, который построил завод в промышленной зоне у удобных для него железнодорожных развязок? Люди, кому достались эти дома от их родителей? Или государство, которое не задумывалось на протяжении 30 лет об экологии, здоровье населения и расселении своих граждан из вредных районов?
Если в акимате Алматы действительно решили перенести все заводы в специальную экономическую зону, то почему нет четкого механизма и программы удобной для бизнеса и понятной для людей. А если программа есть, то почему бы не озвучить ее и не успокоить всех?
Кроме того, непонятно почему жители Жетысуйского района Алматы, проживающие около завода решили бороться с заводом, а не требовать соблюдения их права на здоровье у государства, и почему они требуют купить им квартиры в районах получше у предпринимателя, а не у акимата, который допустил, что их права были нарушены.
Просим акимат города Алматы считать этот материал официальным запросом и ответить на вопрос о расселении этих и других жителей города из промышленных и опасных для здоровья зон в более благоприятные; о существовании плана по переносу производств в СЭЗ.
Поделиться:
Мы в социальных сетях