В суде прокомментировали жалобу костанайца Токаеву. В отличии от рассмотрения официальных обращений пресс-служба Костанайского областного суда менее чем за сутки дала пояснения по этому делу. Верховный суд поддержал младшую инстанцию направив релиз представителям СМИ, передает sotreport.kz.
Напомним, 5 сентября Токаев посетил Костанай и жителям города удалось пообщаться с президентом. Во время встречи Руслан Шарафутдинов пожаловался на акимат за подделку документов, а на суды за бездействие. Глава государства пообещал помочь разобраться с этим делом.
В пресс-службе рассказали, подробности спора. Выяснилось, что первоначальный хозяин дома – отец судившихся женщин, еще во времена СССР подарил дом старшей дочери Бережецкой. Но поскольку она переехала в Россию, в доме проживала ее сестра Елена Шарафутдинова.
В 2020 году, будучи полноценной хозяйкой дома Бережецкая продала жилье. Но младшую сестру такой поворот событий не устроил. А потому новые хозяева не были пущены на порог, а Шарафутдинова обратилась в суд признать договор купли-продажи недействительным. В то же время покупательница подала иск об истребовании имущества.
В суде договор купли-продажи признали законным. К тому же Шарафутдиновы не живут в спорном доме. Жилье заброшенное и пустует. Суд принял сторону нового владельца и выселил их. Позднее апелляционная коллегия оставила решение в силе. А в кассационный суд женщина обратилась, пропустив сроки обжалования.
Кроме того, пресс-служба упомянула и про подделку документов. По их словам, следствие не установило таких фактов, а потому и до суда дело не дошло. Но Руслан Шарафутдинов уверен – подделка была. А суд таким образом пытается себя защитить и предоставляет ложную информацию.
В своих соцсетях мужчина уверяет, что схему провернули благодаря знакомствам. В акимате подделали архивную выписку и договор дарения. После чего, выждав три года для истечения срока давности, нотариус оформил договор купли-продажи на подставного человека. К сожалению, Шарафутдинов не сообщил имеются ли у него подтверждения словам или это лишь догадки.
Пользователи интернета разделились в своих мнениях кто же говорит правду. Тут сказалось и недоверие к госорганам и суду, а потому некоторые убеждены в правоте мужчины. Другие же наоборот считают, что мужчина соврал президенту. Остается надеется, что Касым-Жомарт Токаев действительно разберется кто же в итоге прав.
К слову, о Костанайском областном суде. Наша редакция столкнулась с запретом на использование СМИ персональных данный и была вынуждена подать жалобу их председателю. Через пять рабочих дней и постоянно связываясь с канцелярией нам прислали несколько противоречивый ответ.
- Запрещено видео-, фото фиксация и распространение персональных данных потерпевших и их представителей.
Представителям СМИ не запрещалось использование персональных данных, - говориться в нем.
Что все-таки имела ввиду судья под своим запретом нам пока не удалось выяснить.
Поделиться:
Мы в социальных сетях