Фото Владимир Дмитриев©

Акимат города Кокшетау намеренно затягивает процесс по делу о незаконном отказе в проведении мирного митинга. К такому мнению пришли стороны, когда представитель госоргана попросил отложить судебный процесс. Маленькое административное дело затянулось на полгода из-за того, что акимат, судя по всему «для галочки», подал жалобу на решение суда в последний момент, передает sotreport.kz.

Апелляционную жалобу все-таки рассмотрели в назначенный день, но без представителей акимата. А потому у суда, кроме текста жалобы, других пояснений от местных властей не оказалось. Но и в нем, государственный орган не указал в чем они не согласны с решением суда.

- Ответчик изложил в своей апелляционной жалобе просто выдержки из Закона Республики Казахстан «О порядке проведения мирных собраний РК» и всё. Доводы какие-либо о несогласии с решением в апелляционной жалобе не изложены, - сообщила суду адвокат истца Надежда Далабаева.

Те же самые статьи Закона приводил в качестве доказательства своей правоты и заместитель акима Кокшетау Азамат Искаков в суде первой инстанции. Тогда суд постановил, что действия акимата были незаконными. Возможно, власти Кокшетау имели еще и другие аргументы в свою пользу, но узнать о них не представилось возможным.

Читайте также: Замакима Кокшетау: мы предоставим площадку для митинга, только если будет угроза Госбезопасности

Обстановка начала накаляться еще до официального слушания по делу. За пять часов до начала заседания акимат направил заявление с просьбой отложить суд. Именно из него стороны узнали, что у ответчика поменялся представитель, который не может присутствовать в суде из-за другого административного дела. Сергей Сергеев стал третьим представителем акимата в деле по незаконному отказу в проведении мирного митинга. На предварительном слушании, эту роль выполняла Алина Кусаинова, которая пришла в суд неподготовленной. Она не смогла объяснить позицию госоргана, а саму апелляционную жалобу акимата прочла уже во время заседания.

- Акимат г.Кокшетау трижды менял представителей, и по итогу, оказалось, что никто не готов из них к процессу. (…) Я прошу Вас отреагировать и не допустить нарушения моих прав на судебное разбирательство, не откладывайте процесс, ведь в акимате целый юридический отдел, там есть кому участвовать, недопустимо злоупотреблять своими правами и служебными полномочиями и волокитить дело! – возмутилась Динара Иманжанова на своей странице в Facebook.

Читайте также: Жители города VS акимат. Смогут ли в Кокшетау провести мирный митинг

Динара Иманжанова тоже подала жалобу на решение суда. Ее основным требованием было заставить местную власть согласовать митинг, а сотрудников акимата привлечь к административной ответственности за отказ.

- Помимо признания незаконными действия по вынесению отказа в проведении мирного митинга, мы вторым пунктом просили согласовать суд с нами дату и время. То есть обязать акимат согласовать дату и время проведения мирного митинга. Формально, я могу сказать, что это отражено в решении суда, поскольку суд обязал согласовать с нами уведомление о проведении мирного митинга. В принципе, если уж не цепляться к толкованию слов, оба наших требования были удовлетворены. Однако обращаю ваше внимание, что с июля месяца моя доверительница и ее родные, и знакомые не могут реализовать свое Конституционное право на проведение мирного митинга, - пояснила позицию истца адвокат Надежда Далабаева.

Для Динары Иманжановой очень важно провести мирный митинг в поддержку своего мужа Ерика Иманжанова. Мужчина больше года находится в СИЗО по обвинению в уклонении от уплаты налогов и доступ к нему сильно ограничен. Мирный митинг – единственный способ для его родных и близких оказать поддержку, но акимат всячески тому препятствует.

– У нас есть Конституцией закрепленное право, мы можем выйти на мирный митинг и тем самым оказать ему поддержку. И из-за того, что представители акимата буквальным образом пользуются своими полномочиями мы не можем это сделать. Столько людей лишены своих Конституционных прав. Получается из-за каких-то их (акимата – от авт.) амбиций мой супруг не знает элементарно того, что такое количество людей действительно за него сопереживают и хотят его поддержать таким образом, - рассказала суду Иманжанова.

По словам адвоката Далабаевой, акимат намеренно не позволяет провести мирный митинг и трактует Закон как им угодно. Примером правильного исполнения Закона послужили действия столичного акимата при согласовании мирных собраний. Как оказалось, процесс согласования делится на два этапа. Сначала подается уведомление с датой и временем, и если площадка занята, акимат предлагает другое время, площадку или дату. Если заявитель согласен, то подается заявление с информацией, представленной акиматом и люди свободно проводят свое мероприятие.

- Еще раз прошу судебную коллегию обратить внимание на допущенные нарушения со стороны сотрудников акимата, на этот чиновничий подход к рассмотрению уведомлений обычных граждан и затягивание, и волокиту на каждое обращение, во всяком случае в пределах нашего судопроизводства, и принять соответствующие меры, - подытожила свое выступление адвокат Надежда Далабаева.

В итоге апелляционный суд согласился с предыдущим решением суда. И подтвердил, что права Иманжановой были нарушены. Кроме того, суд вынес частное постановление акимату Кокшетау, где обратил внимание на выявленные нарушения Закона. Решение суда, как и частное постановление, вступит в законную силу только спустя месяц. И, если акимат решит его вновь обжаловать, то дело затянется еще на несколько месяцев. Как показывает практика, чаще всего жалобы подают в конце срока обжалования и административное дело может длиться почти год. Из-за такого недостатка в АППК людям длительное время приходится ждать реализации своих прав.

Автор: Кира Прейс