За незаконный отказ в проведении мирного митинга необходимо наказать работников акимата. Такое требование выдвинула Динара Иманжанова на предварительном слушании по апелляционной жалобе в Акмолинском областном суде. Девушка полгода не может публично поддержать мужа, которого подозревают в уголовном преступлении, ведь акимат города Кокшетау находит различные причины для отказа в проведении митинга. Суд первой инстанции уже признал такие действия чиновников незаконными, но обе стороны решили обжаловать постановление, передает sotreport.kz.
Напомним, в октябре 2022 года в Административном суде города Кокшетау прошло слушание о незаконном отказе акимата в проведении мирного митинга. Динара Иманжанова неоднократно подавала заявку о проведении данного мероприятия в поддержку своего мужа Ерика Иманжанова. На тот момент ее супруг почти год находился в СИЗО по обвинению в участии в транснациональной преступной группировке и уклонении от налогов. Хотя в Генеральной прокуратуре не согласились со статьей по ОПГ и потребовали ее убрать из обвинения.
Но местная власть осталась глуха к просьбам супруги и родственников подозреваемого провести митинг. Под эгидой занятости специально отведенного места акимат пять раз отказал девушке, хотя две другие площадки были свободны.
Читайте также: Акимат Кокшетау пять раз отказал местным жителям в проведении мирного митинга
Возмущенная таким нарушением своих конституционных прав Динара Иманжанова обратилась в Административный суд с требованием признать отказ незаконным и принудить акимат согласовать дату и время митинга. И хотя представитель акимата Азамат Искаков настаивал, что по закону они не обязаны представлять альтернативную площадку для проведения мирного собрания, судья Нурлан Нуралиев все-таки встал на сторону Иманжановой. Только вот принуждать акимат к согласованию митинга он не стал. По мнению судьи Нуралиева акимату надлежало пересмотреть июльскую заявку и вынести законное решение.
Читайте также: Замакима Кокшетау: мы предоставим площадку для митинга, только если будет угроза Госбезопасности
Закономерно, что обе стороны судебного процесса остались недовольны таким решением и в Акмолинский областной суд поступило сразу две апелляционные жалобы. Акимат Кокшетау потребовал отменить решение первой инстанции в полном объеме, а Иманжанова настаивает на согласовании точной даты для проведения митинга. К тому же, по ее мнению, тех людей, что незаконно отказали в проведении мирного собрания, необходимо привлечь к административной ответственности и вынести акимату города частное постановление.
По словам представителя Иманжановой Надежды Далабаевой, чиновники нарушили сразу две статьи Кодекса об административном правонарушении. Это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей должностным лицом и воспрепятствование проведению мирных собраний. И суд первой инстанции должен был дать оценку действиям сотрудников акимата, которые неоднократно отказывали в проведении митинга.
- Для чего тогда в законе устанавливаются определенные места, согласовываются время проведения. Для чего это тогда написано, если акимат может просто отменить и все, говоря о том, что они имеют право нам отказать. Они имеют такое право только в том случае, если мы не соблюдаем всех правил подачи заявлений на мирный митинг. Мы все подаем верно и не понимаем, почему они пользуются своими служебными полномочиями, - добавила Динара Иманжанова.
Примечательно, что представитель акимата Алина Кусаинова пришла на предварительное слушание абсолютно неподготовленной, а потому не смогла объяснить позицию своего госучреждения по апелляционной жалобе. Это несказанно удивило и даже в какой-то степени возмутило председательствующего судью Сауле Кияшеву. Оказалось, что девушку назначили представителем по этому делу совсем недавно и она не успела подготовиться, а потому попросила время на подготовку.
- Это же проблемы акимата, кто будет представителем. Вы юрист, тем более на вас доверенность. Раз вы пришли, представлена доверенность, вы же должны быть подготовлены, – возмутилась судья Кияшева. - Вы вообще не можете ничего сказать по данному делу? Вы поддерживаете вообще доводы апелляционной жалобы?
- Которую мы отправляли, я в полном объеме поддерживаю, - отозвалась Алина Кусаинова.
- Вы хотя бы ее читали? – уточнила судья.
- Да, я вот сейчас прочитала, - ответила представитель акимата.
Впрочем, в апелляционной жалобе указали ровно те же самые аргументы, что озвучивал заместитель акима Азамат Искаков в суде первой инстанции. Если говорить кратко, то по мнению акимата они отказали в проведении митинга абсолютно законно, так как законом предусмотрено такое право. Но тем не менее, подобный подход к своим обязанностям от представителя местного органа власти удивляет и бросает тень сомнений на всю работу аппарата акима. Ведь неизвестно, насколько часто возникают такие ситуации, где чиновники халатно относятся к своим обязанностям, если даже юристы приходят в суды неподготовленными и не могут отстоять свою позицию.
В итоге судья Кияшева обязала стороны в течение недели представить свои отзывы на апелляционные жалобы, а следующее заседание назначила на 19 января в 17:30.
Поделиться:
Мы в социальных сетях