Казахстанская жилищная компания отреагировала на публикации о семье с несовершеннолетними детьми, которую собирались выселить из арендной квартиры в Кызылорде. Компания заявила, что действовала ради соблюдения закона. Однако приведенные ею аргументы уже рассматривались судами трех инстанций и были отклонены, сообщает SotReport.kz.
Компания повторила довод, который не поддержали суды
В официальном комментарии КЖК утверждает, что арендованная квартира не принадлежит нанимателю, поэтому не может считаться его единственным жильем.
Именно с этим доводом компания обращалась в суд, требуя признать незаконным постановление судебного исполнителя о приостановлении выселения до окончания отопительного сезона.
Первая, апелляционная и кассационная инстанции отказали КЖК. Суды учли, что семья длительно проживала в квартире по договору аренды с последующим выкупом, а в ее составе были несовершеннолетние дети. Отсутствие права собственности не лишало их предусмотренной законом временной защиты.
Почему суды не приняли остальные доводы
КЖК также сослалась на двухмесячный срок исполнения судебного акта и заявила, что судебный исполнитель не направил необходимые извещения, не вызвал стороны и не предоставил время для добровольного исполнения.
Однако компания не объяснила, почему суды трех инстанций, изучившие материалы дела, все равно признали приостановление законным.
Спор касался не отмены выселения вообще, а возможности отложить его до окончания холодов. Кассационный суд указал, что такая мера носит временный характер, не препятствует исполнению решения и обеспечивает защиту детей.
Конкретное дело назвали «обобщением практики»
КЖК заявила, что сообщение Верховного суда является «обобщением судебной практики» и не отражает всех обстоятельств.
Однако пост Верховного суда посвящен конкретному спору в Кызылорде. В нем названа компания, изложены ее доводы, приведены обстоятельства исполнительного производства и выводы трех судебных инстанций.
Публикация действительно содержит сокращенное изложение и не заменяет полный судебный акт. Но это не делает ее абстрактным обобщением практики. КЖК не уточнила, какие именно пропущенные обстоятельства могли изменить оценку дела, и не опубликовала судебные акты в подтверждение своей интерпретации.
Выселение в итоге отменили
Новым в комментарии стало сообщение о медиации. КЖК заключила с арендаторами соглашения, утвержденные судом, после чего исполнительные производства прекратили.
Это важный итог для семей, но последующая медиация не отменяет предыдущих выводов судов. Компания пыталась оспорить временную защиту арендаторов с детьми в отопительный сезон, а суды признали действия судебного исполнителя законными.
Ранее SotReport.kz подробно рассказывал об этом деле. Официальный комментарий дополнил историю сведениями о примирении, но не опроверг ее основных обстоятельств.
Поделиться:
Мы в социальных сетях