Показатели бюджетных программ не позволяют отследить эффективность расходования денег. Конечные цели администраторов расписаны настолько расплывчато, что проконтролировать выполнение поставленной задачи практически невозможно. Депутаты мажилиса обратили внимание на это упущение сегодня в ходе обсуждения проекта бюджета республики на ближайшие три года, сообщает Sotreport.kz.
- Сразу скажу, что тот энтузиазм, который был после утверждения нового Бюджетного Кодекса, не то чтобы испарился, но точно уменьшился, глядя на те документы, которые мы получили. Те же самые формальные показания госорганов, вместо детальных, которые мы специально указали в Бюджетном Кодексе, - высказался в ходе заседания депутат Асхат Аймагамбетов.
Он напомнил, что депутаты специально прописали в Кодексе необходимость конкретных индикаторов: строительство школ, больниц, закупка оборудования. Но в отчетах все равно превалируют показатели вроде “доля детей с оценками хорошо и отлично” или “уровень межэтнического согласия”.
- Это показатели опроса населения, и так далее. То есть мы завтра отследить эти деньги не сможем. И это не решается, - добавил депутат
Трансферты общего характера
По закону трансферты общего характера (ТОХ) должны быть разделены по направлениям. Вот только, как отметил депутат Аймагамбетов, в законопроекте республиканского бюджета суммы вновь отражены без детализации.
- Мы выделяем средства регионам вместе с индикаторами. А уже конкретные объекты – школы, детсады – будут видны в региональных планах развития, – не согласился с критикой первый вице-министр национальной экономики Азамат Амрин и добавил, что индикаторы привязаны к стратегическим документам.
Однако депутаты настаивают: цели и задачи бюджетных трат должны быть понятны и прописаны на уроне республиканского бюджета. А сейчас, проблема с расплывчатыми формулировками есть у всех администраторов бюджетных программ.
- Действительно, если открыть индикаторы любого администратора: целевые показатели, конечные результаты, мы увидим ту же самую картину. То, что так указано не отражает на что на самом деле ушли деньги и эффективно они будут потрачены или нет. Это большая тема, и когда мы будем работать с администраторами и в Комитетах, наверное, это нужно очень подробно рассмотреть, - согласилась с критикой Аймагамбетова, вице-спикер мажилиса Дания Еспаева.
Читайте также: Вынужденная благотворительность: доверие к акимату обернулось компании крупными потерями
Поделиться:
Мы в социальных сетях