Прокуратура Алматинской области прекратила расследование предполагаемого рейдерского захвата ТОО «ASTANA-KazResurs», проданного за 50 тысяч тенге. Одним из главных оснований стали решения судов, отказавших бывшему владельцу компании Акперу Мамедову в признании сделки недействительной. Однако к моменту прекращения уголовного дела эти решения уже были отменены кассацией, сообщает SotReport.kz.
15 сентября 2026 года заместитель прокурора Алматинской области Н. Серикулы прекратил расследование за отсутствием состава уголовного правонарушения. В постановлении он сослался на решения судов от 4 июня и 30 сентября 2025 года, которые не нашли доказательств принуждения Мамедова к продаже компании.
Но ещё 12 августа 2026 года Кассационный суд отменил эти акты, установив существенные нарушения. Выяснилось, что нижестоящие суды даже не исследовали сам договор купли-продажи, а к разбирательству не привлекли участницу товарищества, чьи интересы затрагивал спор.
Таким образом, прокуратура использовала в качестве аргумента судебные выводы, уже утратившие силу. Почему постановление кассации осталось без оценки, неизвестно.
Что показали экспертизы?
Один из ключевых вопросов расследования касается десяти расходных кассовых ордеров на 196,585 млн тенге. Мамедов утверждает, что денег не получал, а подписи на документах подделаны.
В январе 2026 года экспертиза №408 признала подписи подлинными. Однако защита оспорила её выводы и потребовала проверить возможность технического воспроизведения подписей, а также время оформления документов.
Заключение эксперта №40 от 3 апреля 2026 года оказалось противоположным: согласно его выводам, подписи и рукописные записи выполнены не Мамедовым, а методом влажного копирования с использованием промежуточного клише.
Более того, эксперт установил, что время внесения записей не соответствует датам, указанным в кассовых ордерах.
19 августа КНБ зарегистрировал отдельное уголовное дело по факту предполагаемой подделки подписей, объединив его с расследованием рейдерства. Однако, прекращая расследование, прокуратура сослалась на исследование №01/с-26 от 6 марта 2026 года, указав, что оно проводилось по электрографическим копиям документов.
Между тем заключение №40 содержит самостоятельные выводы о способе воспроизведения подписей и несоответствии дат.
Почему экспертные исследования привели к противоположным результатам? Проверило ли следствие, когда в действительности оформлялись кассовые ордера? И какую оценку прокуратура дала заключению №40, прежде чем признать расследование исчерпанным?
Чем грозит прекращение уголовного дела?
Прокуратура сочла дальнейшее расследование нецелесообразным, поскольку обстоятельства уже рассматривались в уголовном и гражданском судопроизводстве. Однако гражданский спор продолжается. И постановление о прекращении уголовного дела уже представлено суду противоположной стороной, утверждает Мамедов.
Теперь возникает риск, что выводы прокуратуры об отсутствии состава преступления будут использоваться как аргумент в пользу законности сделки.
Хотя постановление прокурора не имеет для гражданского суда преюдициальной силы, оно может повлиять на оценку доказательств.
Получается замкнутый круг: сначала прокуратура сослалась на отменённые решения гражданских судов, чтобы прекратить уголовное расследование. Теперь её постановление может использоваться в гражданском процессе, который кассация вернула на новое рассмотрение именно из-за неполной проверки обстоятельств.
Редакция SotReport.kz направила в КНБ семь вопросов о расследовании, экспертизах и проверке заявлений Мамедова, но комитет не ответил по существу, рекомендовав обратиться в прокуратуру. В прокуратуре пока молчат. Хотя сроки предоставления ответа, прописанные в законе «О масс-медиа» уже прошли.
Так что вопросы к действиям следователей и прокуратуры остались: Были ли действительно исчерпаны возможности расследования, если прокуратура сослалась на уже отменённые судебные решения, а вопросы к экспертизе финансовых документов остались без ответа? И не возникнет ли таким образом замкнутый круг, в котором выводы одного органа будут подкреплять позицию другого, а ключевые обстоятельства продажи компании так и останутся без полноценной проверки?
Поделиться:
Мы в социальных сетях