Фото: Sotreport.kz

Суд по делу нефтяников Актобе уже неделю не может перейти на стадию прений. Причина в прокуратуре. Сначала они не могли ответить на все ранее заявленные ходатайства защиты, потом просили допросить дополнительных свидетелей. При этом, защита активно выступает за прекращение судебного следствия и уже готова к заключительным выступлениям, сообщает SotReport.kz.

Допрос следователя Дюсекеева. Судьба вещдоков

С самого начала процесса у защиты возникали вопросы к вещественным доказательствам, к концу судебных заседаний прокуратура решила допросить следователей, проводивших расследование. Как объяснили ходатайство гособвинение «это позволит суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела».

- Поскольку адвокаты не раз заявляли о том, что, когда были изъяты вещественные доказательства не хватало там красной папки и так далее. Соответственно необходимо допросить по поводу досудебного следствия следователя Дюсекеева и хотим еще также заявить ходатайство о допросе следователя Бостубаева ДЭР Актюбинской области, которым составлялись протоколы обыска для полноты судебного следствия, - заявила прокурор Гульмира Кадамбаева.

Однако ходатайство вызвало шквал негодования со стороны защиты. Адвокаты считают, что таким образом гособвинение пытается «восполнить пробелы следствия». Ведь действующие работники правоохранительных органов вряд-ли признают, что могли быть допущены ошибки или какая-то фальсификация вещдоков.

- Действия органов уголовного преследования и должностных лиц четко прописаны УПК РК, что при сборе доказательств они должны все фиксировать в протоколах следственных действий. Это прямое указания закона. Когда не соблюдаются прописанные УПК требования, то их восполнить показаниями тех же самых следователей, которые естественно свои нарушения не будут признавать, так как заинтересованные лица, я считаю, что такое ходатайство не может быть удовлетворено, - выразил протест адвокат Ардак Балпыков.

Среди возражений стороны защиты прозвучали и своего рода обвинения в адрес транспортной прокуратуры. Ведь они, как надзорный орган, должны были следить за ходом расследования и устранять нарушения еще до того, как дело поступит в суд. Но, почему то, не сделали этого. Адвокаты заявляют, что на некоторых процессуальных документах нет подписей, ряд следственных действий провели с нарушениями законодательства, а ситуация с вещдоками неоднократно вызывала возмущение.

Напомним, с первого дня судебного заседания защита заявляла, что описи на коробках с вещдоками не соответствуют наполнению, часть доказательств отсутствует, а вместо этого там лежат документы, которые должны были быть в материалах дела. Например, ходатайства защиты и ответы на них. Из-за чего суд поручил прокуратуре навести порядок в вещественных доказательствах.

Читайте также: Вскрытые вещдоки и исчезнувшие документы – техническая ошибка прокуратуры

- На момент предания суду по данному уголовному делу у обвинения не было вообще каких-то вопросов к содержанию данного уголовного дела, к документам, находящимся в нем, к отсутствию подписей на нескольких документах, - заявил адвокат Джанабеков. - После того, как посыпались ходатайства, абсолютно законные ходатайства защиты по поводу расследования уголовного дела с такими грубейшими нарушениями, с обвинительным уклоном было расследовано, на каждое ходатайство защиты тут же рождалось в противовес: «А, да, мы вот забыли. Вот мы сейчас предоставляем, вот, постановление». Но сколько можно? Мы же понимаем, что это просто обвинение закрывает дырки, которые они просмотрели при придании суду. 

К слову, во время обсуждения ходатайства гособвинения, адвокат Балпыков еще раз сослался на ответ АФМ, что они не проводили служебное расследование по утере вещественных доказательств, так как все уже передали в суд. В ответ на что прокуроры заявили, что позже будут просить о приобщении сопроводительного письма из того же органа, который подтвердит законность следственных действий. Правда это заявление вызвало новую волну возмущения со стороны адвокатов. 

Спустя 20 минут подобной дискуссии, суд решил, что для равенства сторон и полноты исследования следователей все же нужно допросить. А оценку их показаниям дадут уже в совещательной комнате при вынесении приговора. Вот только допрошенный следователь Дюсекеев разъяснить ситуацию с вещественными доказательствами не смог. Он лишь настаивал, что все изъятое было осмотрено и приобщено к делу, но что именно приобщалось, детально, вспомнить не удалось. А потому, судьба «потерянных» доказательств остается неизвестной. 

Допрос следователя Бостубаева. Обыск и отбор образцов

Заместитель руководителя следственного управления ДЭР по Актюбинской области Аскар Бостубаев и вовсе не смог вспомнить кто дал ему поручение проводить обыск на предприятии «ВОК», сколько человек там было и кем были эти люди. При этом, следователь не входил в состав следственно-оперативной группы. 

В ходе обыска на заводе «ВОК» следователь Бостубаев вместе со специалистом Емельяновым (его не смогли допросить, его телефон несколько дней был отключен) отобрали образцы нефтепродуктов, потом их исследовали, и на основании этого у прокуратуры появился обвинительный акт. Вот только потом эти образцы исчезли, в деле нет данных о том, как этот отбор образцов производился и кем. Отвечая на все вопросы, Бостубаев все время ссылался на постановление, в котором было указано – произвести отбор. 

- А почему вы не отобрали образцы нефти? – спросила его адвокат Абдулина. 

- Я сейчас не помню.

- Вы отобрали только нефтепродукты, а в постановлении, на которое вы ссылаетесь, есть еще указание «отобрать образцы нефти». Неужели на заводе не было ни капли нефти, когда проходил обыск? – продолжила защитник. 

- Я сейчас не помню этот момент. Много времени прошло. 

- Почему в протоколе обыска не написано, кто отбирал образцы?

- Не помню сейчас. Все было зафиксировано на фото и видео. Мы передали эти материалы в центральный аппарат следственного органа, - ответил Бостубаев. При этом, адвокаты обратили внимание, что в деле нет ни видео, ни фото с того дня. 

- А образцы как передали?

- Со всей документацией передали

- Нарочно или курьерской службой?

- Нарочно

- А кому?

- Я не помню. 

Свидетель из Кыргызстана

Участники процесса допросили и граждан соседней республики. Большинство из них работали в компании, закупающей ФГП в Казахстане. Двое из них рассказали, что покупали продукцию у подсудимых, перерабатывали ее, и уже потом продавали на своих АЗС в качестве дизельного топлива. 

Собственно, это подсудимые и их защитники пытаются доказать весь процесс, - они не продавали ФГП под видом дизтоплива (в том числе класса К2, запрещенного в Казахстане), а торговали нефтепродуктами, из которых можно сделать дизельное топливо. Но следствие и прокуратура считают иначе и настаивают на обмане государства. 

- Мы купленные объемы в малых количествах добавляли к дизельному топливу, смешивали (компаундирование) и реализовывали мелким оптом или в розницу. У нас на заправках несколько видов дизельного топлива. Вы знаете, что у нас пока нет требований по стандартам Евро 5 и 4, как у вас в Казахстане. Поэтому у нас реализуются разные виды топлива. Есть внеклассовые, есть К2, К4, К5, - рассказал представитель компании Ильхам Раимбердиев.

- К2 тоже реализуете? – прокурор. 

- Да. 

- ФГП, напрямую, сразу через заправки реализовывали. Объясните, как все происходило? – уточнил у него адвокат Аманжол Окшантаев.

- Напрямую этот продукт невозможно продавать. Мы являемся ведущей компанией в нашей стране и имиджевая составляющая для нас играет большую роль. Мы не готовы рисковать имиджем и продавать непонятный полуфабрикат, который требует переработки, компаундирования и так далее. Этот продукт невозможно продавать в чистом виде в качестве дизельного топливо. Это утверждение совершенно неправильное. 

Когда следователь приезжал, он тоже интересовался что мы делали с этим продуктом. Я ему рассказывал, что мы занимаемся компаундированием и даже показывал лицензию, которая имеется у нас на руках. А все эти документы у нас сертифицируются государством, мы проходим определенную процедуру, и получаем госстандарт на реализацию этого продукта. А так, чтобы в чистом виде продавать, это невозможно. У нас на заправках нет такого вида топлива ФГП. Тогда мы должны были продавать его как ФГП. А если бы мы его продавали под видом дизтоплива, тогда у нас по документам бы эти данные не бились. Нам обязательно нужно было переработать, потом получить документы, что получено дизельное топливо и потом уже продавать его как дизтопливо, - дал подробное разъяснение свидетель. 

Сегодня заседания продолжатся. И возможно, спустя неделю, суд перейдет к стадии прений. Первыми подводить черту под всеми изложенными в суде доводами по традиции будут прокуроры.