Следователи Агентства по финансовому мониторингу, суд и прокуратура посадили независимых представителей международной компании Qnet несмотря на отсутствие прямых доказательств в незаконной деятельности. Им хватило показаний свидетелей и «потерпевших», которые, работая в этой же компании, и сами не плохо зарабатывали, сообщает SotReport.kz.
Напомним, представителей международной компании Qnet в Казахстане обвинили в организации и руководстве финансовой пирамидой, хотя ни один из так называемых потерпевших не перечислял им деньги на личные счета - ни напрямую, ни через родственников или знакомых. Более того, в судах представители иностранной компании подтвердили: все средства поступали на их счета, после чего покупатели получали выбранный ими товар.
Однако отсутствие прямых доказательств не помешало следствию, прокуратуре и судам выносить обвинительные приговоры. Формулировки во всех обвинительных актах идентичны, вплоть до грамматических ошибок.
Странные формулировки
На сайте Агентства по финансовому мониторингу РК сказано так:
«В отношении независимых представителей международной компании Qnet состоялись обвинительные приговоры, которые, зарегистрировавшись на официальном сайте данной компании, получили сертификаты и под прикрытием интернет-торговли ее продуктов занимались незаконным привлечением денежных средств».
Но что значит эта формулировка? Почему в Агентстве решили, что независимые представители занимались привлечением денежных средств под прикрытием, если товар «потерпевшие» получили, а все деньги шли напрямую на счета международной компании Qnet?
Аргументы защиты
- Никому из моих подзащитных потерпевшие не переводили никаких денег, а вот по делам в Астане (Мейрам Жумагельдиев), в Кызылорде (пятеро осужденных), активные потерпевшие получали деньги друг от друга на свои счета. И получали комиссионные от компании. В Актобе особенно масштабы впечатлили, там потерпевшие и свидетели получали бонусы по восемьдесят и больше тысяч долларов, - рассказала редакции адвокат независимых представителей Надежда Далабаева.
Кроме того, в судах в Астане и Кызылорде представители компании предоставили чеки о приобретении «потерпевшими» продукции: ювелирных изделий из золота 750 пробы с бриллиантами, туристических карт, БАДов, оливкового масла и других товаров.
Тревор Куна, выступая от имени международной компании в суде, пояснил: бизнес-модель стандартная для e-commerce - сначала оплата, затем логистика и поставка. Без оплаты товар не отправляется. И именно поэтому «потерпевшие» оплачивали свои покупки на официальном сайте компании, а не переводом на счет представителя.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Дело QNET в Кызылорде: иностранный представитель компании дал показания в суде
Экспертизы опровергли доводы следствия
Доказывая преступную схему следствие ссылалось на «низкое качество» продукции и «завышенные цены». Их аргумент - комментарий «потерпевших», которые купили ювелирные изделия за одну цену, а заложили ее в ломбард по цене ниже. Искренне думая, что в ломбарде цены отражают реальную ценность изделия.
Однако приобщенная к материалам дела геммологическая экспертиза подтвердила доводу защиты: изделия выполнены из золота 750 пробы с бриллиантами. А то, что «потерпевшие» сдавали их в ломбард за дешево - их просчет.
«Потерпевшие» в судах утверждали, что туристические карты не работают, и требовали вернуть потраченные на них деньги. Но следственный эксперимент опроверг их доводы и подтвердил возможность бронирования отелей с обещанной скидкой. Свидетель Ксения Беселия, представитель сервиса Qlife style, сообщила суду, что многие карты на момент процессов оставались активными.
При этом сами потерпевшие в судах признавали, что не пользовались картами, поскольку «знакомые сказали, что они не работают».
«Под прикрытием интернет-торговли»
Во всех обвинительных актах фигурирует формулировка: независимые представители «под прикрытием интернет-торговли» занимались незаконным извлечением дохода и распределением средств.
Защита указывает на логический разрыв: независимые представители не распоряжались деньгами - их получала компания, она же выплачивала бонусы. Это подтверждено в судах. Тогда как их можно обвинять в организации финпирамиды и в незаконном привлечении денежных средств?
- Я каждый процесс говорю об этом в суде: как можно признать виновным человека, вина которого не доказана? Как можно взыскать «ущерб», полагаясь только на слова «потерпевших», хотя некоторые из них заработали в компании Qnet сумасшедшие суммы? Как можно было считать «доказательствами вины» заключение геммологов, подтвердивших подлинность золота и камней? Какую и чью вину это заключение доказало? – задается вопросами адвокат Надежда Далабаева.
Вопрос без ответа
На официальном сайте АФМ опубликован перечень компаний, признанных финансовыми пирамидами. Qnet в этом списке отсутствует. Тем не менее независимых представителей судят по статьям об организации и руководстве финансовой пирамидой.
Складывается впечатление, что суды не хотят разбираться в деле. Только одна судья районного суда в Кызылорде на основании изложенных доказательств изменила статью независимым представителям, и не стала обвинять их в создании и организации финансовой пирамиды. Но, по протесту прокурора, уже апелляционная коллегия ее решение отменила. Так что, все на кого указали следователи АФМ теперь находятся в местах лишения свободы. И не важно, что обвинение противоречит логике и представленным доказательствам.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Со свободы в колонию: суд изменил приговор независимым представителя QNET
Поделиться:
Мы в социальных сетях