В Военном суде Акмолинского гарнизона начались прения по громкому делу о хищениях ГСМ в воинских частях Нацгвардии. В преступлении обвиняются пять человек, передает Sotreport.kz со ссылкой на Orda.kz.
Первым выступил гособвинитель. Он объяснил схему, по которой в трех воинских частях, расположенных в Ильинке, похищали топливо, предназначенное для военной техники. На скамье подсудимых пять человек. Это начальник управления тыла, заместитель командира части по тылу, двое заведующих складом и отопительным центром. Четверо из них обвиняются по статье 189 ч. 4 п. 2 «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества» в группе лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Один - за халатность, повлекшую тяжкие последствия.
По материалам дела, они организовали поставки авиатоплива из нефтебазы воинской части в отопительный центр и частные АЗС. Водители получали со склада ГСМ больше, а сжигали — меньше. Излишек нигде не учитывался, поскольку документы подделывались.
«Доводы стороны защиты о том, что в отопительном центре недостачи выявлено не было, являются несостоятельными, поскольку Сексенбаев, заливая авиационное топливо, использовал талоны ГСМ как излишки, то есть осуществлял хищение. Свидетель рассказал о нахождении талонов в отопительном центре в большом количестве», — сообщил прокурор Дулат Сериков.
Хищение топлива происходило три года. Но особенно большой размах дело приняло в период с 2019 по 2022 год, когда списывались большие объемы. Общий ущерб - почти 500 миллионов тенге. По словам прокурора, вина подсудимых доказана полностью аудиозаписью разговоров, показаниями водителей, журналами учёта заездов и выездов, показаниями свидетелей. Поэтому он просит суд назначить четверым подсудимым по 10 лет лишения свободы. Актанову, обвиняемому в халатности, — пять лет.
«Учитывая личность подсудимых, характер уголовного правонарушения, считаю, что для исправления необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. К смягчающим обстоятельствам следует отнести ранее несудимость, наличие малолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим наказание, следует отнести совершение уголовного правонарушения лицом, нарушившим присягу», — отметил гособвинитель.
Читайте также: Все знали и молчали: в суде рассказали о механизме хищения ГСМ в воинских частях
Из пяти подсудимых двое полностью отрицают вину – начальник управления тыла Нуржан Джаксыбаев и заместитель командира части по тылу Актанов. Они ссылаются на предвзятую работу следователей, которые по их словам, увели из орбиты уголовного преследования основных фигурантов дела.
«Согласно пункту 13 должностных обязанностей, заместитель командира бригады по тылу Актанов не реже двух раз в год должен проверять наличие материальных средств. Оперировать тем, что он не выявил своевременно недостачу ГСМ на складе, необоснованно. Кроме него, склад ГСМ ежемесячно проверялся начальником службы ГСМ Дьяченко. Но здесь мы не видим, что Дьяченко привлекают за халатность, хотя он непосредственно этими вопросами занимался. Он счастливый свидетель. К тому же причина невыявления недостачи ГСМ – это поддельно-оборотная ведомость, выдаваемая бухгалтером Татымбековым для сравнения наличия ГСМ на складе с данными финансовой службы. При таких обстоятельствах вменение Актанову халатности, приведшей к хищению ГСМ, мягко говоря необоснованное», — отметил адвокат Нурушкенов.
Отметим, что изначально по делу проходило 140 человек, в том числе представители из главного командования Национальной гвардии.
«В мае они решили все концы обрубить и сделать крайним Нуржана Джаксыбаева — начальника управления тыла, потому что он начал вскрывать хищения. Однако Нуржан пришел на эту должность до фактов хищения в июле 2020 года. Кроме того, по иерархии подчиненности он восьмой. Они убрали всех людей: командиров воинских частей, замкомандиров по тылу, начальника службы, командиров батальонов, рот. Вся воинская часть знала, что все воруется и списывается. Также из дела убрали скупщиков дешевого авиационного топлива», — говорит адвокат Сырлыбаев.
Также подсудимые считают завышенными объемы похищенного топлива и сумму ущерба. Обвинение, по их словам, построено на показаниях свидетелях, которые заинтересованы в лучшем исходе для себя. К тому же выявить точную сумму ущерба практически невозможно, поскольку не было учета топлива, а документы в бухгалтерии подделывали.
Читайте также: Не по чину: как младший сержант мог организовать крупное хищение ГСМ
Поделиться:
Мы в социальных сетях