Суд отказал Олжасу Худайбергенову в привлечении бывшей жены к ответственности за лжесвидетельствование. Поводом стали ее показания в поддержку брата, которого Худайбергенов обвинил в мошенничестве. Кроме того, суд отказал в пересмотре приговора бывшему родственнику Худайбергенова и оставил его без изменений, сообщает Sotreport.kz.
Напомним, 15 декабря 2023 года Межрайонный суд по уголовным делам приговорил Тимура Кабылова к 4 годам ограничения свободы за мошенничество. Потерпевшим по делу проходил Олжас Худайбергенов, бывший муж сестры осужденного. Дело в том, что известный экономист одолжил Кабылову почти 7 млн тенге. По словам потерпевшего, деньги он предоставил на закрытие тендера и ожидал не только возврата ссуды, но и получения части прибыли. Однако обещанной маржи не получил. Следствие пришло к выводу, что Кабылов злоупотребил доверием и похитил чужое имущество.
Бывший родственник Худайбергенова отказался признавать свою вину. Во время суда он настаивал, что брал деньги в долг и не обещал никакой прибыли. Защита, как и подсудимый, настаивают, что вся история с займом не является уголовно наказуемой и на самом деле это гражданский спор. К тому же, деньги передавались Кабылову на протяжении 7 месяцев, да и в переписке речь идет о даче их в долг.
- То есть, по сути, если близкий родственник занял деньги у своего брата или сестры на покупку лекарства, а фактически купил продукты питания, то его действия можно квалифицировать как мошенничество. Сторона защиты не может согласиться с данной позицией и соответственно с приговором, - отметил адвокат подсудимого Болатбек Садвокасов.
К слову, по словам адвоката Асель Токаевой, уголовное преследование Кабыловых началось из-за сложностей при разводе супругов. Ведь помимо брата, Худайбергенов написал заявление еще и на отца бывшей жены Молдыр Кабыловой, который сейчас находится под стражей. Ранее сестра подсудимого уже обращалась к президенту с просьбой защитить ее и семью от экс-супруга. Она заявила, что Олжас Худайбергенов преследует ее семью из личной мести.
- Мы здесь усматриваем очевидное преследование со стороны потерпевшего Худайбергенова Олжаса. Который имея авторитет, пользуясь возможностями, то есть у него такой бэкграунд. Был советником президента, был советником Нацбанка, является экономическим обозревателем, политическим обозревателем. У него много достаточно регалий. Пользуясь, все эти авторитетные возможности, он их направил на борьбу со своими близкими бывшими родственниками, - заявила адвокат Токаева.
Читайте также: Мошенничество или личная месть? В Астане начался суд над бывшим шурином Олжаса Худайбергенова
К тому же, еще до суда Кабылов через друзей вернул займ, но экономист все равно продолжал настаивать на компенсации ущерба. Кроме того, Худайбергенов потребовал возместить моральный ущерб в 3 млн тенге, а также привлечь экс-супругу за лжесвидетельствование. Суд первой инстанции отклонил эти требования и присудил Кабылову выплатить лишь расходы на адвоката и принудительный платеж в фонд компенсации потерпевшим.
Вот только такой «мягкий» приговор не удовлетворил Худайбергенова. В апелляционном суде он просил вынести частное постановление бывшей супруге, а также назначить более строгое наказание Кабылову. По словам адвоката Худайбергенова Казыбека Абишева, суд не должен был применять ст. 55 УК РК и назначать ограничение свободы.
- Так 55 статья часть 2: «Лицо признано виновным, предусматривает менее строгий, чем лишение свободы, основной вид наказания в сфере экономической деятельности, за исключением предусмотренных статьями 218, 219, 248 и 249, в случае, когда лицо добровольно возместило имущественный ущерб, причиненный преступлением». Однако 190 статья не относится к категории экономических преступлений и норма данной статьи не может применяться в данном случае. Кроме того, Кабылов не признался в содеянном, не раскаялся и должных выводов для себя не сделал, - заявил суду Абишев.
Вот только адвокат ошибся, цитируя Уголовный кодекс, на что и обратила внимание прокурор Аймаганова.
-– Хочу отметить, что потерпевшая сторона немножко заблуждается в плане, что, ссылаясь на ст.55 ч.1 п.2, но суд с учетом п.2 ч.2 ст.55 назначил наказание, приближенное к максимальному. То есть, 4 года ограничения свободы, - отметила прокурор.
По мнению гособвинителя, суд первой инстанции правильно применил все нормы закона и дал оценку доказательствам. Поэтому приговор необходимо оставить без изменения, а жалобы сторон без удовлетворения. К такому же мнению пришел апелляционный суд.
- Судебная коллегия, изучив доводы апелляционных жалоб, материалы уголовного дела не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда первой инстанции. Доводы стороны защиты о наличии долговых обязательств, которые трактуются ею как гражданско-правовые отношения своего подтверждения не нашли, - сообщил председательствующий по делу судья Амиргалиев. – Также подлежит оставлению без удовлетворения апелляционная жалоба представителя потерпевшего. Наказание Кабылову назначено в соответствии с требованиями статьи 52, 55 УК РК, с учетом возмещения ущерба, личности осужденного, в пределах санкции статьи 190 ч.3 Уголовного кодекса. Также коллегия не усматривает оснований в части вынесения частного постановления в отношении Кабыловой.
Приговор суда вступил в законную силу. Обратятся ли стороны в Верховный суд, чтобы обжаловать вердикт, покажет время.
Читайте также: Не бери в долг у экономиста: бывший родственник Олжаса Худайбергенова получил ограничение свободы за «семейный» займ
Поделиться:
Мы в социальных сетях