Представитель высшей судебной инстанции неверно истолковал нормы Конституционного закона "О судебной системе и статусе судей", сообщает ratel.kz.
Вечером во вторник, 11 мая, представитель Верховного суда Елдос ЖУМАКСАНОВ разместил на своём аккаунте в Facebook разъяснение относительно заявления судьи Медеуского районного суда Алматы Светланы ЖОЛМАНОВОЙ, что ее полномочия приостановлены незаконно: "По данному факту сообщаю следующее, что основания приостановления полномочий судьи указаны в п. 1 ст. 33 Конституционного закона Республики Казахстан "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан".
В соответствии с пп.3 вышеуказанной нормы, одним из таких оснований является согласие на привлечение судьи к уголовной ответственности.
19 апреля 2021 года постановлением генерального прокурора в порядке статьи 550 УПК дано согласие на продолжение досудебного расследования в отношении судьи Жолмановой С.
На основании данного постановления 28 апреля 2021 года распоряжением председателя Верховного суда ее полномочия приостановлены".
И попросил за всеми разъяснениями впредь обращаться в уполномоченный орган, ведущий следствие.
Спустя буквально полчаса на это заявление Жумаксанова отреагировала судья Жолманова, которая на своих аккаунтах в соцсетях разместила комментарий своего адвоката Жанна МЕРКУШЕВОЙ: "Сожалеем, что приходится корректировать пресс-службу Верховного суда Республики Казахстан, которая неверно толкует норму статьи 33 Конституционного закона Республики Казахстан "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан".
Согласно данной норме, полномочия судьи приостанавливаются, если дано согласие на привлечение судьи к уголовной ответственности.
По данному инциденту генеральным прокурором Республики Казахстан дано согласие на досудебное расследование по факту мошенничества.
Однако судья не является подозреваемой, а является свидетелем, уголовного дела в отношении неё не имеется.
Полномочия приостанавливаются только в случае привлечения судьи к уголовной ответственности.
Необходимо особо отметить, что закон подлежит буквальному толкованию и не может быть интерпретирован под любую ситуацию".
Похоже, публичная защита своих прав судьёй Жолмановой заставляет изрядно нервничать уже не только алматинских судей, но и Верховный суд. Неверное толкование норм законов со стороны представителя высшей судебной инстанции выглядит в данной ситуации ещё более странным, чем сама история с судьёй Жолмановой.
Поделиться:
Мы в социальных сетях