После серии видеорепортажей информационного агентства 4VLASTINFO.KZ о выявленных нарушениях в компаниях членов семьи одного из депутатов мажилиса на журналистов начали оказывать давление. Об этом во время пресс-конференции сообщила главный редактор 4VLASTINFO.KZ Мадина Жатканбаева. По ее словам, кроме неоднократных обращений в суды, депутат Абилфаса Хамедов требует лишить агентство лицензии и тем самым прекратить работу независимого СМИ, передает sotreport.kz.
Речь идет о журналистском расследовании в отношении ТОО «Орхан» и ТОО «Гюрал», которые имеют отношения к сыну и бывшей жене депутата. В этих фирмах 4VLASTINFO.KZ обнаружили нарушения экологических и санитарных норм, и прочие нарушения гражданского и уголовного характера. К примеру, ТОО «Гюрал» неоднократно объявлял себя банкротом, а оказалось, что деньги должны своим же учредителям. Об этом и многом другом рассказали в своих репортажах сотрудники информационного агентства, не забыв упомянуть о причастности Абилфасы Хамедова к этим компаниям.
Депутата такая слава не устроила, и он стал обращаться в различные органы, в том числе и в КНБ, дабы защитить свою депутатскую неприкосновенность. Он утверждает, что никогда не имел никакого отношения к ТОО «Гюрал» и к ТОО «Аналог» (первая арендовала офис у второй). Но судя по ответу Генеральной прокуратуры, в последней он был учредителем. И даже принял решение о покупке нефтеперерабатывающего завода (о котором, по его словам, узнал лишь из роликов агентства). Кроме того, Хамедов подал гражданский иск для защиты своей чести и достоинства, запросив по паре миллионов тенге у главного редактора 4VLASTINFO.KZ и отдельно у самой компании за моральный ущерб.
- Согласно закону, если требует он моральный ущерб, то это уже прибыль. Он сейчас получается пытается получить прибыль с коммерческой организации. Я считаю, судья не должна была принимать исковое заявление о моральном вреде. Согласно закону о депутатской деятельности, он не имеет права подавать такие иски. Либо подавать, но не требовать финансовых возмещений, - считает журналист Асель Сайлаубай.
По их мнению, апеллируя депутатской неприкосновенностью, Хамедов давит на государственные органы, чтоб защитить свою семью, на которых оформлены несколько компаний.
- В своем заявлении в КНБ он указывает, что несмотря на депутатскую неприкосновенность наше агентство продолжает оказывать давление на него, его сыновей и экс-супругу. Он этим пытается защитить своих сыновей, свою экс-супругу на которую переписал 27 коммерческих предприятий. Все он переписал 15 января 2021 года. В тот день, когда ему дали мандат депутата. Можно ли считать законной сделку передачи, когда у него уже был статус депутата? – задалась вопросом Сайлаубай.
Обращение в Ассамблею народов Казахстана, чтобы приняли меры к депутату, не увенчалось успехом. По их словам, они никакого отношения не имеют Хамедову. И это несмотря на то, что он выдвиженец этой партии. Впрочем, жалобы в парламент и Президенту страны тоже потерпели крах. В действиях депутата не усмотрели нарушения этики. И это несмотря на его неоднократные неоднозначные высказывания, например «басым iстемейдi» (голова не работает), которые вежливостью не отличаются.
- Идет прекрывательство. Получается, что любой депутат может хамить любому гражданину. Называть его тупым, тыкать на весь Казахстан и совет по этике говорит, что не видит ничего зазорного. Но если мы попытаемся что-либо сказать депутату, то депутат берет и сразу на нас пишет (заявление - прим.), нарушая все законы и все каноны, - возмутилась Асель Сайлаубай.
Впрочем, по словам журналистов, судебные тяжбы у господина Хамедова проходят не только с 4VLASTINFO.KZ. Он также судится с жителями Алматы по той же причине – клевета.
- Депутат судится с половиной Казахстана и при этом говорят, что он соблюдает все каноны депутата. Поэтому, уважаемые господа чиновники, мы вас призываем обратить на это внимание. Люди устали от неправомерных решений и на своем опыте ощутили всю тягость незаконных решений и незаконно возбужден дел, - резюмировала Сайлаубай.
На данный момент Сарыаркинский районный суд Астаны уже вынес определение о возбуждении гражданского дела по иску Хамедова о защите чести и достоинства. Хотя без казусной ситуации и здесь не обошлось. В определении, судья Касымова забыла по какому делу выносит решение. И если в преамбуле стоят фамилия депутата к информационному агентству, то в определении принимается исковое заявление уже от акимата Астаны к физическому лицу. Видимо сказалась загруженность судов и это небольшое недоразумение, а не невнимательность сотрудников фемиды в шаблонных постановлениях.
Поделиться:
Мы в социальных сетях