Судьи забыли главный принцип справедливости – полнота и доказанность вины обвиняемого. К такому решению пришел Верховный суд, рассматривая дело экс-директора ТОО «Алматинские тепловые сети». Спустя два года семья и адвокаты осужденных наконец смогли добиться отмены незаконного приговора, передает sotreport.kz.
- Приговор Алмалинского районного суда и постановление судебной коллегии по уголовным делам в отношении Амангалиева, Рыспекова, Жаманкараева, Ниязова, Атамкулова отменить. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной коллегии в ином составе, - постановили в суде.
Напомним, в 2017 году директор ТОО «Алматинские тепловые сети» (АлТС) Ерболат Амангалиев приступил к работе по реконструкции тепломагистрали. Он нанял подрядную организацию, заключил договора с авторским и техническим надзором и тут выяснилось, что стоимость проекта оказалась ниже, чем фактическая стоимость из-за механической ошибки в расчетах и возраста проекта (его утвердили в 2016 году). Можно было объект законсервировать и отправить проект на перерасчет, но Амангалиев, совместно с коллегами, принял решение работать по Актам корректировок, чтобы избежать срыва отопительного сезона. И в итоге смогли закончить работы даже раньше, чем планировалось.
Но в 2021 году департамент экономических расследований обвинил Ерболата Амангалиева в хищении бюджетных средств на сумму почти в миллиард тенге. По их мнению, при реконструкции тепломагистрали не доложили почти 800м труб, искусственно завысили цены на материалы, а в актах выполненных работ указаны работы, которые вовсе не выполнялись.
При этом в хищении бюджетных средств кроме Амангалиева обвинили еще четверых специалистов. Это директор подрядной организации и трое начальников, ответственных за капитальное строительство. Следствие решило, что на лицо хищение в особо крупном размере группой лиц, состоявших в сговоре.
Читайте также: Государство «поощряет» качественную работу тюремным сроком
Нестыковки уголовного дела
Одним из удивительных фактов уголовного дела является полное отсутствие претензий у компании АлТС, признанной потерпевшей стороной. Более того, начиная с первых минут они утверждают, что ущерба нет, просят оправдать обвиняемых и встают на сторону защиты. В компании официально заявляют – после реконструкции на теплотрассе не было ни одной аварии, когда только за 2014-16 года произошло 78 аварийных случаев.
Но ни суды первых двух инстанций, ни прокуратуру эти доводы не убедили. Зато выводы двух частных экспертов по установлению суммы ущерба вдруг поставили выше, чем выводы государственного аудита. Суд взял за основу приговора заключения некомпетентных специалистов.
- Вызывают сомнения обоснованность выводов специалистов Ракишева и Глуховского. На момент проведения исследования у специалиста Ракишева отсутствовали документы о наличии специальных познаний и компетенции аудитора. Специалист Глуховский основывает все свои выводы на заключении Ракишева. Выводы суда о размере причиненного ущерба в следствии хищения основаны на предположении и противоречат установленным в суде обстоятельствам дела, - заявил прокурор в кассационном суде.
Кроме того, следствие утверждало, что 800м труб не положили на тепломагистрали, но где их нет сказать и показать не смогли. И чтоб узнать наверняка, в суде первой инстанции постановили провести следственный эксперимент. Благодаря новым технологиям, внутри труб имеется медная проволока, которая работает как датчик. Для этого не нужно раскапывать тепловую конструкцию, достаточно прозвонить ее и станет понятно, проложили всю трассу или нет. И на следственном эксперименте было подтверждено, что на всей тепломагистрали лежат новые трубы. Но и об этом факте в обвинительном приговоре нет ни слова. Суд просто проигнорировал данное обстоятельство.
В конце концов, прокурор потребовал обвинительный приговор отменить и направить уголовное дело на пересмотр. Протест поддержали все присутствующие, в том числе и потерпевшая сторона. Но, в отличии от прокурора, остальные участники процесса потребовали осужденных полностью оправдать. По мнению защитников, в суде не смогли доказать вину осужденных и само преступление.
- Защита считает необходимым удовлетворить кассационную жалобу. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава преступления, а не направить уголовное дело на новое производство как того требует прокурор, - подчеркнул адвокат Доспанов.
Доводы защиты показались судьям неубедительными, поэтому обвиняемым и их семьям придется вновь пройти через дебри судебных разбирательств и уже в последний раз попытаться доказать апелляционной коллегии абсурдность обвинений.
Поделиться:
Мы в социальных сетях