В Казахстане тема условно-досрочного освобождения (УДО) и замены неотбытого наказания (ЗМН) продолжает вызывать дискуссии. Согласно официальным данным, количество удовлетворенных ходатайств выглядит вполне оптимистично. Однако, представители адвокатского сообщества, равно как и осужденные, неоднократно жаловались, что на практике дела обстоят далеко не так радужно, как заявляется госорганами, передает SotReport.kz.
Правила применения УДО и ЗМН регулируются статьями 72 и 73 Уголовного кодекса Республики Казахстан. При этом, адвокаты отмечают, что даже при безупречном поведении, положительных характеристиках, отсутствии нарушений и наличии поощрений большинство осужденных получают отказ. Зачастую суды аргументируют это тем, что осужденный «недостаточно исправился» или не погасил гражданские иски. Вот только в условиях тюремного заключения сделать это далеко не просто. Осужденные могут выплачивать лишь 50 % своей заработной платы с работы, предоставляемой пенитенциарной системой.
- Получается, что потерпевшие получают «в час по чайной ложке». В то же время государство тратит гигантские суммы на содержание осужденных, которые могли бы на свободе жить и зарабатывать в разы больше, отчего увеличилась бы доля выплат возмещения материального ущерба, - считает адвокат Надежда Далабаева.
Кроме того, по словам адвоката, даже представители правоохранительных органов признают, что первая подача ходатайства об УДО или ЗМН, так называемая «форточка», почти всегда заканчивается отказом. На практике, шанс появляется лишь тогда, когда до конца срока остается около года или того меньше. А до того времени прокуратура и суды считают, что осужденный себя не проявил и не исправился или не наступила «социальная справедливость».
- Я не говорю о том, что не нужно их вообще наказывать, но поскольку у нас законодателем разработаны такие положения статьи 72 и 73, при которых при наступлении определенных условий и отбытии срока, законодатель предусмотрел эту возможность более раннего освобождения осужденных при выполнении, еще раз повторюсь, данных всех условий и наступления срока. Но это же не выполняется, - считает адвокат Далабаева.
По ее мнению, наглядно эта проблема видна на примере дел в отношении независимых представителей компании QNET. Органы уголовного преследования считают ее деятельность «финансовой пирамидой» и регулярно привлекают независимых представителей компании как «организаторов». При этом, в Казахстане она официально таковой не признана, а Комитет госдоходов систематически подтверждает поступления налогов от компании. Только за 2023 год поступления в казну были на сумму более 200 млн тенге и продолжаются по сей год.
- Мне всегда было интересно получить ответ на свой вопрос: если представители государственных структур, в частности ДЭРы, и суды считают преступной данную деятельность, то почему продолжают взимать с этой «преступной организации» налоги? Но ответа я так и не получила, - отметила адвокат.
По ее мнению, доказательства, предоставляемые правоохранительными органами в суд, не подтверждают незаконную деятельность подсудимых по делам QNET. А в ходе судебных процессов стороной защиты документально опровергаются доводы обвинения. К слову, корреспонденты Sotreport.kz присутствовали на нескольких подобных процессах. И, стоит отметить - несмотря на то что суды шли в разных регионах страны, обвинительные акты были практически идентичными друг другу. Как и доказательства обвинения.
Так, например, во всех трех случаях утверждалось, что такой туристический продукт как «карта путешествий» не работает. Предполагается, что при ее использовании предоставляется скидка при бронировании в казахстанских и международных отелях. Но, по утверждению следствия и потерпевших, скидки не применялись, а у компании нет договоров с отелями. В то время как сторона защиты предоставила ответы, что агентские договоры заключены с дистрибьютером карт и по совместительству партнером QNET - компанией QLifeStyle. Их представитель также неоднократно выступала в суде, подтверждая работоспособность карт путешествий.
Другой пункт обвинения – независимые представители QNET - организаторы и руководители финансовой пирамиды, которые распределяют денежные средства по своему усмотрению. Однако иностранные представители компании утверждают, что подсудимые никак не могли организовать международную компанию. Ее создание произошло в 1998 году и управляется советом директоров. Кроме того, все денежные вознаграждения независимым представителям выплачиваются из головного офиса в Гонконге за реализованную продукцию. И никто из независимых представителей не может повлиять на этот процесс. Тем не менее, правоохранительные органы, а вслед за ними и суды, приходят к выводу, что в Казахстане независимые представители QNET являются организаторами финпирамиды.
- Мы об этом много говорили, писали, обращались, обжаловали, оспаривали и говорили о том, что абсолютно нелогично каждый раз выносить приговор очередному, якобы, организатору финансовой пирамиды. – сообщила адвокат Надежда Далабаева. – Эти ребята, по настоящее время, обращаются в кассационный суд, в Генеральную прокуратуру, в правозащитные организации по оспариванию судебных актов, поскольку практически все они не согласны со своим осуждением, они считают это незаконным.
По словам адвоката, осужденные по делам QNET также сталкиваются с отказами по УДО и ЗМН, несмотря на поощрения и положительные характеристики в местах отбывания наказания. Адвокат надеется, что после вступления в законную силу поправок в Уголовный кодекс ситуация с осужденными по экономическим делам улучшится. Ведь, по сути, эти люди не совершили преступление против личности.
Читайте также: Первый опыт с новыми кассационными судами: между надеждой и реальностью
Поделиться:
Мы в социальных сетях