11:32, 7 августа 2023

Суд пришёл выводу, что они не могли предотвратить аварию на теплоэлектроцентрали, сообщает Sotreport.kz со ссылкой на Ratel.kz.

Дело о ЧП, получившем большой общественный резонанс, закончилось не менее сенсационно. Бывших директора ТЭЦ 2, главного инженера и начальника котельного цеха оправдали за отсутствием состава преступления. Петропавловский городской суд в лице судьи Алмаса ЖУМАГАЗИНА пришел к выводу: все трое подсудимых повлиять на создавшуюся весной 2022 года на теплоэлектроцентрали ситуацию не могли. Они занимали свои должности непродолжительный срок, фактически только один отопительный сезон, а к аварии привела совокупность причин, накапливавшихся в течение длительного времени. 

Напомним, 20 марта прошлого года в Петропавловске обрушилась одна из трех дымовых труб ПТЭЦ-2. В результате повредилась часть строений и оборудования теплоэлектроцентрали, нарушилось теплоснабжение городских домов, а главное – погиб человек, машинист-обходчик котельного цеха Наталья ЧЕФОНОВА. В ходе следствия выяснилось, что эта введенная в эксплуатацию в 1961 году труба "перерабатывала" положенный ей срок примерно лет десять. 

К 2022 году износ основных производственных фондов станции превысил 60% и более, а износ котлов достиг пика, происходили их частые аварийные остановки и простои, связанные с ремонтом. Рекомендованная в 2013 году по результатам технического обследования замена футеровки на 11 и 12 звеньях трубы, а именно по этой линии и произошел разлом, проведена не была. В ответе за все случившееся оказались вовсе не хозяева предприятия, как предполагали обыватели, наоборот, АО "Севказэнерго", единственным учредителем которого является АО "Центрально-Азиатская Электроэнергетическая Корпорация", признано потерпевшей стороной, как и супруг погибшей женщины.

На скамье подсудимых оказались начальник котельного цеха Сергей МАРЧЕНКО, главный инженер Сергей ТОРОХТИЙ и директор ПТЭЦ-2 Ержан КОНЫРБАЕВ, не проработавшие на своих должностях и года. Их обвинили в недобросовестном отношении к обязанностям, в том, что, "действуя халатно, они не приостановили вовремя работу трубы", на которой выступил конденсат.

Читайте также: Потерпевшие по делу о рухнувшей трубе Петропавловской ТЭЦ 2 просили оправдать подсудимых

Подсудимые своей вины не признали. Они поясняли, что остановить эксплуатацию трубы, как и присоединенных к ней котлов, было невозможно, это привело бы к полной остановке станции и замораживанию города. Конырбаев неоднократно отмечал, что от предшественников ему досталось плохое наследство: аварийное состояние зданий и оборудования, дезорганизация в работе коллектива. 

- Причин обрушения много, но были очевидные проблемы с трубой, которые были заметны всем, в том числе Конырбаеву, Торохтию и Марченко, в чьих руках была возможность предотвратить, оградить, принять хоть какие-то меры, - высказывался во время прений гособвинитель Тимур КУЛЬЖАНОВ. - Но они не удосужились это сделать. Обрушение трубы повлекло смерть человека. Уже не вернуть дочь, супругу, маму. И все это из-за халатного отношения руководителей, которые пытались убедить суд, что они ни при чем, а виноват кто-то другой, кто в тот момент вообще не работал на ТЭЦ-2 и даже физически не мог предотвратить случившееся. А те, кто могли, не предупредили ЧП и безосновательно верят в свою правоту.

Гособвинитель запрашивал для подсудимых наказание в виде ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях и на государственной службе сроком на три года. А вот потерпевшие просили подсудимых оправдать. Исковых требований о компенсации ущерба ими заявлено не было. Представитель АО "Севказэнерго" Наталья ДЖАМАНЧАЛОВА отмечала: состояние оборудования, в частности котлов - следствие того, что предприятию не давали повысить тарифы. 

- Ни один эксперт не установил, а какая именно была основная причина падения трубы, - сказала Джаманчалова. - По-нашему мнению, это не до конца произведенный ремонт футеровки по результатам технического обследования. Возникает вопрос, а на чей период руководства пришелся этот недоделанный ремонт? Естественно, не на период работы подсудимых. И это нам кажется самым важным в том, чтобы понять, виновны ли эти лица.

Фото: Ⓒ Ratel.kz / Елена Чернышова