В Казахстане предлагают усилить контроль за рекламой зарубежных инвестиционных проектов и проверять интернет-ресурсы, которые публикуют такие материалы под видом отзывов, обзоров и аналитики.
С таким предложением фракция «Ак Жол» обратилась к Генеральному прокурору и министру культуры и информации. Депутаты просят проверить выявленные ими публикации, а также наладить постоянное взаимодействие госорганов для оперативного выявления и пресечения подобной рекламы, сообщает SotReport.kz.
В чем проблема
По данным депутатского мониторинга, с 2023 по 2026 год на 51 казахстанском интернет-ресурсе обнаружено 168 публикаций о 48 зарубежных проектах, которые предлагали гражданам инвестиционные услуги.
При этом, как утверждают авторы запроса, у этих проектов не было лицензий АРРФР либо МФЦА.
Но главное - способ продвижения. Речь идет не только об обычных рекламных баннерах. Материалы оформлялись как «отзывы», «обзоры» и «аналитика», поэтому читатель мог воспринимать их как независимый журналистский контент.
Получается довольно опасная конструкция: человек видит информацию об инвестиционном проекте не в случайной рекламе в соцсетях, а на сайте казахстанского СМИ. И доверие к самому изданию может автоматически переноситься на компанию, которой предлагают отдать деньги.
Причем проблема продолжается. Только за январь–июль 2026 года депутаты выявили еще не менее 19 публикаций о четырех проектах с признаками аналогичной деятельности.
Когда «брокеру точно можно доверять»
Один из наиболее показательных примеров в запросе - Industrial Trading.
По данным депутатов, проект был включен АРРФР в перечень организаций, имеющих признаки недобросовестной деятельности. Одновременно МВД публиковало информацию о расследованиях преступлений, связанных с использованием этого бренда.
Однако на двух казахстанских сайтах продолжали находиться материалы с весьма однозначным заголовком: «Industrial Trading отзывы: брокер, которому точно можно доверять».
«Почему материалы, продвигающие организацию, уже находящуюся в поле внимания финансового регулятора и правоохранительных органов, продолжают распространяться казахстанскими интернет-ресурсами?» - спрашивают депутаты.
Новые названия - та же проблема
В мониторинге за 2026 год депутаты называют еще четыре проекта - NTXPrime, GlobalReachOut, Blu-Alliance и JPM Analytics.
Например, по данным авторов запроса, NTXPrime ссылался на британское юридическое лицо NTXPRIME UK Limited, которое они не обнаружили ни в реестре юридических лиц Великобритании, ни в реестре британского финансового регулятора FCA. Депутаты также утверждают, что платежи от клиентов принимались на банковские карты физических лиц.
В отношении JPM Analytics в запросе говорится, что проект заявлял о работе через Freedom Finance Europe Ltd. Однако, по данным депутатов, служба поддержки компании сообщила, что такого проекта среди ее одобренных агентов нет.
Окончательную оценку этим сведениям должны дать компетентные органы: депутаты передают подтверждающие материалы вместе с запросом.
А отвечать будет только рекламодатель?
Есть и еще один вопрос - ответственность площадки, которая размещает такой контент.
Авторы запроса напоминают, что закон «О рекламе» отдельно определяет рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя. Поэтому иностранное происхождение компании, по их мнению, не должно освобождать от проверки того, соответствует ли ее реклама казахстанскому законодательству.
И здесь проблема шире конкретных названий инвестиционных проектов.
Если реклама финансовой компании маскируется под независимый журналистский материал, человек может вообще не понимать, что перед ним продвижение. А доверие к казахстанскому СМИ в таком случае становится одним из инструментов, с помощью которого потенциального клиента убеждают вложить деньги.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Не сколько построили, а кто может купить: в Казахстане предлагают по-новому считать доступность жилья
Поделиться:
Мы в социальных сетях