В Казахстане предлагают посчитать, во сколько бюджету обходится нынешняя модель кредитования бизнеса: государство занимает деньги на внутреннем рынке под высокие проценты, а затем дополнительно тратится на субсидирование банковских кредитов предпринимателям.
Депутат Татьяна Савельева предложила правительству и Нацбанку оценить эту финансовую нагрузку и разобраться, почему при избытке денег в банковской системе кредиты для бизнеса остаются дорогими, сообщает SotReport.kz.
Деньги у банков есть
По данным, приведенным в депутатском запросе, на 1 августа высоколиквидные активы банков составляли 23,2 трлн тенге - почти треть всех активов банковской системы.
Избыточная ликвидность действительно остается настолько значительной, что Нацбанк вынужден ее изымать. В сентябре Тимур Сулейменов сообщил, что через инструменты регулятора с денежного рынка изымается до 7 трлн тенге свободной ликвидности.
Одновременно деньги нужны самому государству.
Только на июль Минфин запланировал размещение государственных ценных бумаг на 750 млрд тенге. Доходность отдельных выпусков доходила примерно до 18,9% годовых.
И здесь возникает экономическая развилка.
«Для банков выбор понятен - разместить средства в государственных инструментах с высокой доходностью и низким риском гораздо выгоднее, чем принять на себя долгосрочные риски кредитования бизнеса», - считает Савельева.
А бизнес берет деньги дороже
При этом, по данным депутата, средняя ставка по тенговым кредитам бизнесу составляет 21,5%.
Чтобы сделать такие займы доступнее, государство использует субсидирование процентных ставок, гарантии и институты развития. То есть часть стоимости кредита фактически берет на себя бюджет.
Савельева обращает внимание на парадокс:
«В банковской системе есть деньги, государство само занимает их под высокую доходность, кредит для бизнеса остается дорогим, а затем государство еще и направляет собственные средства, чтобы сделать его доступнее».
При этом депутат признает, что проблема не сводится исключительно к поведению банков. На стоимость кредитов влияют базовая ставка, банковское регулирование, стоимость денег, кредитные риски и качество самих бизнес-проектов.
Не платит ли государство дважды?
Именно это депутаты предлагают теперь посчитать.
С одной стороны, государство должно обслуживать собственные заимствования и платить инвесторам доход по государственным ценным бумагам.
С другой - бюджетные деньги используются для субсидирования и гарантирования кредитов бизнесу.
«Не возникает ли в действующей модели двойная финансовая нагрузка на государство: расходы на обслуживание государственных заимствований, с одной стороны, и дополнительные расходы на поддержку кредитования реального сектора - с другой?» - спрашивает Савельева.
Правительству и Нацбанку предлагают определить, насколько государственные финансовые инструменты сегодня привлекательнее для банков, чем долгосрочное кредитование бизнеса, с учетом доходности, сроков и рисков.
Отдельно предлагается рассчитать полную стоимость этой системы для государства: расходы на обслуживание заимствований, объем средств на поддержку кредитования бизнеса и финансовые риски, которые при этом принимает на себя государство.
Наконец, Савельева предлагает определить, какие изменения нужны, чтобы банки активнее кредитовали бизнес собственными деньгами и на собственный риск, а государственная поддержка использовалась только там, где без нее действительно не обойтись.
По сути, вопрос сводится к одному: если в банковской системе есть триллионы тенге ликвидности, почему для того, чтобы эти деньги дошли до бизнеса по приемлемой цене, государству приходится дополнительно платить?
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Налог - 2%, эквайринг - 0,5%: для магазинов у дома предлагают изменить правила
Поделиться:
Мы в социальных сетях