10:32, 4 ноября 2018

На истцов по делу о незаконном вывозе «сырой» нефти из Казахстана в Кыргызстан давят органы уголовного преследования. В суде об этом заявил представитель АО «Национальная компания «Казахстан Темир Жолы» Н. Сатенов. Он сообщил, что не имеет претензий к подсудимым, а предъявлять иск по возмещению ущерба его компания могла бы и в рамках гражданского судопроизводства. В случае, если версия обвинения о перевозке «сырой» нефти подтвердится. «В принципе у меня к подсудимым претензий нет, как я заявлял неоднократно. Но учитывая, что органы уголовного преследования нас просят заявиться в уголовном порядке нами был подан иск в уголовном порядке», - сообщил он, заявляя гражданский иск. АО «НК «КТЖ» просит взыскать с подсудимых (Кунцевич, Кужагалиев, Ниязов) материальный ущерб в размере 34 549 744 тенге. Доводы: перевозка «сырой» нефти (на чем настаивает гособвинитель) стоит дороже перевозки нефтепродуктов (по документам перевозились именно они). Разница стоимости транспортировки и есть исковые требования. Судья СМУС по уголовным делам Актобе А. Сабыров уточнил у представителя АО «НК КТЖ» что он имеет ввиду говоря, об отсутствии претензий к подсудимым, и почему в этом случае, поддерживает исковые требования компании. «Органы уголовного преследования давят на мое руководство, на меня лично. Так что я был вынужден иск подать. На протяжении трех месяцев рассмотрения дела, у меня появились свои доводы, мнение, которое ставит под сомнение эту экспертизу (на ней основана позиция прокуратуры – от авт.). Вчера мы видели, как профессора, доктора наук говорят, что представленные документы экспертиз не соответствуют, не корректны. У меня нет основной цели обвинить подсудимых чтобы их привлекли к уголовной ответственности. Наша основная цель, чтобы если имеется материальный ущерб, то взыскать, но в гражданском порядке. Заявляться в уголовном порядке не обязательно, как гласит ГПК. Но, однако, есть определенное воздействие, поэтому мы подали в уголовном», - пояснил Сатенов. «Вы же официальный представитель КТЖ, причем тут уголовное преследование?», - спросил судья. «А вот мне тоже интересно», - ответил представитель КТЖ «А где ваше руководство? Вы же представляете интересы данного предприятия, выступаете от имени организации. Вы понимаете, если кто-то вас принуждает, заставляет. Просто надо нам … Мне ваша позиция непонятна. Орган досудебного расследования не имеет права подавать иск», - продолжил Сабыров «Но имеют право воздействовать» - отозвался Сатенов «Вы скажите тогда, почему вы не обращаетесь?», - начал говорить судья, но его перебил истец «Я вам объясню. Потому-что я работаю в нацкомпании, которая также является квазигосударственной структурой, где я занимаю должность начальника юридического отдела, и я тоже не хочу потерять эту должность. У меня есть семья, дети, поэтому я должен», - сообщил он. «Так вы иск поддерживаете или не поддерживаете?», - переспросил судья. «Поддерживаю», - утвердительно сказал истец «А зачем тогда вы?» - начал спрашивать кто-то из адвокатов «Просто в целом, чтобы суду было известно. А так я бы заявился в рамках гражданского судопроизводства по вынесению приговора», - не дослушав вопрос ответил Сатенов. Далее, отвечая на вопрос адвоката Данияра Канафина представитель КТЖ пояснил, что вопрос о немедленной подаче иске в рамках уголовного процесса ставился Департаментом (вот что именно он тут имеет ввиду, какой департамент?), управлением железной дороги и конкретно следователем Латыповым. Остальных Сатенов по фамилиям не помнит. А происходило все во время рассмотрения дела в суде. Вплоть до конца октября. «А чем мотивировалось это требование? Почему они хотят подать иск именно в уголовном?», - спросил адвокат. «Чтобы подтвердить виновность обвиняемых», - ответил представитель КТЖ. Судья уточнил, понимает ли Сатенов, что выступает не от своего имени в суде, а от имени организации. После утвердительного ответа, он еще раз спросил, почему представитель не отказался от подачи иска. «Вообще я органам преследования дал разъяснение, что мое право подать иск и в гражданском судопроизводстве, после вынесения уголовного приговора. Но они настаивали, чтобы я подал в уголовном. Мне не безразличны судьбы обвиняемых, которых хотят, как минимум на 20 лет посадить. Мне это тоже не нужно. У меня есть своя судьба, жизнь. Я завтра не смогу заснуть, зная, что людей осудили на 20 лет». Выслушав истца, адвокаты попросили вызвать в суд следователя Латыпова, вынести частное постановление в адрес СОГ и отказать в приеме данного искового требования. Слова Сатенова прокомментировал и подсудимых Кужагалиев. Он отметил, что подобное давление оказывалось на него с самого начала. «Мне честно говорили: «мы знаем, что нет преступления, но оно нам нужно». Первые три месяца меня неоднократно вывозили без адвоката, я не стал этого говорить, мне бы никто не поверил. Пока вот человек не сказал, что было такое давление. Я вас прошу отреагировать», - обратился он к судье. О давлении со стороны органов уголовного преследования заявил и подсудимый Кунцевич. «Если Алмаза вывозили 3 месяца, то меня все 9 месяцев. Давление было колоссальное. Я считаю, что прокурор также находится под давлением. Он в погонах, майор, он знает закон, он не мог сам приобщать к делу (документы, полученные с процессуальными нарушениями – от авт.). надеюсь, что это давление не распространяется на суд», - сказал он.