18:00, 28 июня 2021

Ранее, приказом Департамента Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан по Шымкенту за №135-НК от 5 ноября 2020 года Шымкентскому производственному филиалу АО «КазТрансГаз Аймақ» были утверждены тарифы и тарифная смета на услуги транспортировки товарного газа по газораспределительным системам на пятилетний период, сообщает OTYRAR

Суд Казахстана. Казахстанское правосудие
Иллюстративное фото.

Согласно приказу прейскурант тарифов по транспортировке товарного газа по газораспределительным системам утвержден в размере 4619,51 тенге с 1 июля 2021 года по 30 июня 2026 года (с внесенными изменениями).

АО «КазТрансГаз Аймак» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене приказа, по итогу которого решением специализированного межрайонного экономического суда Шымкента исковое заявление было удовлетворено полностью.

Однако, Департамент обратился в судебную коллегию по гражданским делам суда  Шымкента с апелляционной жалобой на решение суда.Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда Шымкента от 11 мая 2021 года решение специализированного межрайонного экономического суда Шымкента отменено, апелляционная жалоба удовлетворена и тем самым приказ Департамента признан законным и обоснованным.

В свою очередь, АО «КазТрансГаз Аймак» обратилось с кассационным ходатайством об отмене постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Постановлением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан от 21 июня 2021 года, отказано в передаче ходатайства АО «КазТрансГазАймак» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда Шымкента от 11 мая 2021 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Судом апелляционной инстанции существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке не имеется.