11:40, 17 мая 2022

фото Агентство КазТАГ

Адвокаты по делу о ДТП в Темиртау просят судью вынести частное постановление в адрес министерства внутренних дел за фальсификацию документов и нарушение сотрудниками Уголовно-процессуального Кодекса. Кроме того, они считают, что уголовное производство по делу нужно признать недействительным.

Аргументы адвокатов:

- Дознаватель либо следователь не имеет права находиться на месте ДТП, если не входит в состав следственной оперативной группы (СОГ);

- Постороннее лицо (любой человек, не являющийся членом СОГ ) не имеет права диктовать следователю текст протокола осмотра места происшествия и совершать другие процессуальные действия;

- Если дознаватель (следователь) - не член  СОГ и не лицо, привлеченное к участию к проведению  следственных действий, - находилось на месте происшествия и ему стали известны сведения, имеющие значение для дела, оно может быть свидетелем, а значит – не имеет права принимать материалы дела к своему производству.

О чем речь

11 декабря 2020 года в Темиртау произошло ДТП, которое привело к гибели двух людей. На место аварии выехала машина патрульной полиции и СОГ для осмотра места происшествия и составления различных процессуальных документов. Однако, кроме них на место ДТП приехало еще очень много других людей: пожарные, начальник следственного отдела,  административная полиция, представитель отдела ЖКХ города, дознаватель Достанов, следователь Аманжолов и его начальник Смагулов.

При этом, пожарные на месте аварии были для того, чтобы извлечь зажатого в автомобиле Киа водителя и не допустить возгорания машин; административная полиция и отдел ЖКХ, (отвечают за состояние дороги) должны были убедиться, что в ДТП нет их вины; а вот, что делали на месте ДТП начальник следственного отдела Еркинов, дознаватель Сейдахан Достанов, начальник отдела расследований Управления дознания ДП Карагандинской области Рустем Смагулов и следователь Нурлан Аманжолов – не понятно.

В суде все эти люди (за исключение Еркинова, которого в суде еще не допрашивали) ответили, что приехали на место происшествия, чтобы просто посмотреть, ничего не делали, указаний не давали, следственных действий не производили и в документах не расписывались. Но, кадры с полицейских видеожетонов говорят об обратном: Смагулов что-то чертил ногой (хотя сказал, что просто так ходит), следователь Аманжолов принимал участие в осмотре места аварии, проведении замеров, контролировал составление схемы ДТП, а дознаватель Достанов буквально диктовал своему младшему коллеге текст протокола осмотра.

Читайте: Как уклониться от дачи показаний в суде: лайфхак от полицейских

При этом, сначала Достанов, а после него – Аманжолов, получили уголовное дело о ДТП в свое производство. Хотя по закону, делать этого не имели права. Оказывается, если полицейский может быть вызван в суд, в качестве свидетеля (а следовать и дознаватель уже несколько раз дали свои свидетельские показания), он не имеет права принимать дело в свое производство.

В суде

- В силу части первой статьи 89 и пункту 3) части первой статьи 87 УПК следователь и дознаватель не могут принимать участие в расследовании дела, если онвызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля.

(…)

Подлежавшие отводу Сейдахан Достанов и Нурлан Аманжолов приняли дело к своему производству, что предопределило исход данного дела, так как фактически находясь на месте происшествия, они составили мнение об обстоятельствах дела на основании схемы ДТП, составленной сотрудниками патрульной полиции, которые в силу закона не имели права на ее составление в рамках уголовного дела, и не провели надлежащего расследования вследствие ранее сформировавшегося предубеждения.

Данное обстоятельство объясняет ряд существенных нарушений уголовного процессуального закона, допущенных ими, так как вместо объективного расследования, предписанного ст.24 УПК, Достанов и Аманжолов занялись, по сути, фальсификацией доказательств по делу, - утверждают в суде адвокаты Даниила Боровикова

Говоря о нарушениях, защита пояснила, что в деле:

  • Произведена подмена протоколов допроса Абдрахманова и Утегалиева (сотрудники патрульной полиции);
  • Отсутствует рапорт Абдрахманова от 11.12.2020,который имеется в материалах по ходатайству об избрании меры пресечения;
  • Произведена замена уведомления адвоката Брамонтова, которое первоначально было выписано им на другое лицо (подозреваемому почему-то назначили государственного защитника, хотя его адвокат уже обивал пороги полиции и сообщал, о своих полномочиях по защите интересов);
  • Внесены изменения в протокол осмотра места происшествия в частиобнаруженных и изъятых при осмотре предметов и документов;
  • Подменено постановление о поручении досудебного расследования от 11.12.2020 (ранее в деле было постановление за подписью начальника Старогородского ОП подполковника Мейманова)
  • Составленные Аманжоловым протоколы допросов Абдрахманова и Утегалиева от 10.02.2021 содержат идентичные показания, причем эти показания прямо противоречат данным, зафиксированным в схеме ДТП, составленной этими же сотрудниками, а также видеозаписям с их видеожетонов.

- Между тем, именно эти показания были взяты Аманжоловым за основу назначения повторной экспертизы, так как результаты первичной комплексной экспертизы за №445 от 10.03.2021 опровергали доводы органа уголовного преследования о виновности Даниила Боровикова, - добавил адвокат Ардак Балпыков.

В итоге адвокаты Хамида Айткалиева и Ардак Балпыков попросили:

-  Признать незаконным постановлениео принятии уголовного дела к своему производству старшего дознавателяСтарогородского ОП Достанова и старшего дознавателя УД ДП

Карагандинской области Аманжолова, как и результаты всех следственных действийпроизведенных ими;

- Признать состоявшееся производство по делу - недействительным.

- Вынести частное постановление в адрес МВД РК по фактуфальсификации и уничтожения доказательств и процессуальных документов.

Стоит отметить, - адвокаты, поясняя свою позицию ссылались, в том числе и на заключение специалиста (документ приобщен судом), которым установлены дословное содержание разговоров сотрудников патрульной полиции, следователя СОГ Байдалиева, дознавателя Достанова, следователя Аманжолова и других лиц, зафиксированных на видеозаписях с видеожетонов полицейских Абдрахманова и Утегалиева.

Судья Татьяна Гавриченкова, выслушав доводы адвокатов, оставила решение этого ходатайства открытым, до вынесения окончательного решения по делу, в совещательной комнате.

Заседания продолжаются