10:56, 17 мая 2024

Фото: Аскар Ахметуллин

Конституционный Суд признал конституционными нормы о неприменении УДО в отношении лиц, осужденных за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Помимо этого суд не усмотрел дискриминации прав граждан, осужденных уже после введения данной статьи, сообщает Sotreport.kz со ссылкой на Конституционный суд.

Суть дела

Осужденный за развращение малолетних детей обратился в Конституционный суд из-за отказа в условно-досрочном освобождении. Согласно Уголовному кодексу РК (п.4 ч.8 ст.72), УДО не применяется к осужденным за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Однако в Кодексе от 1997 года, утратившего силу с принятием нового в 2016 году, данной нормы не существовало. Поэтому осужденный посчитал, что это противоречит статье 14 Конституции и ставит его в неравное положение с осужденными по старому Уголовному кодексу.

Рассмотрев обращение, Конституционный суд пришел к выводу, что данная норма соответствует Конституции и не дискриминирует права граждан. Поскольку в Казахстане закон не имеет обратной силы, то нельзя применять к осужденным законы, которые ухудшают их положение. Именно поэтому у лиц, осужденных по закону 1997 года осталось право подавать на УДО. Тогда как субъект обращения был осужден в октябре 2016 года. То есть уже после введения ограничения на применение условно-досрочного освобождения к осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

- С учетом изложенного, неприменение ограничения условно-досрочного освобождения к лицам, осужденным до его введения в действие за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, исходит из норм подпункта 5) пункта 3 статьи 77 Конституции и части третьей статьи 6 УК, в связи с чем Конституционный Суд не усматривает нарушения положений статьи 14 Конституции о равенстве всех перед законом и судом, - сказано в сообщении Конституционного суда.

Вместе с тем Конституционный суд рекомендовал рассмотреть вопрос о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РК. В том числе актуализировать перечень преступлений с учетом целей статьи 72 ч.8 п.4 и объектом посягательства, от чего зависит возможность ограничения УДО.

Читайте также: Китай сможет обращаться за правовой помощью по уголовным делам в Верховный суд Казахстана