В специализированном межрайонном суде Алматинской области начались повторные слушания по делу бывшего главы ГУ «Казселезащита» Карима Кокрекбаева, его заместителя Адилета Ахатаева и экс-директора филиала ТОО «BAZIS Construction» Андрея Поплавского. 7 июня этого года суд присяжных оправдал Кокрекбаева, но Ахатаев и Поплавский получили по 11 лет за взятки. Прокуратура обжаловала решение, и оно было отменено, сообщает Sotreport.kz со ссылкой на Orda.kz.
16 сентября началось новое разбирательство, на котором защита заявила два отвода судье, ссылаясь на нарушение территориальной подсудности и неправомерные методы допроса свидетелей.
«Вопрос в том, что это преступление, по версии следствия, было совершено на территории города Алматы. А не в Алматинской области. Поэтому расследовать это дело должны были в городе Алматы, а не антикор области. По версии следствия, и передача денег, и получение происходили в городе. В данном случае прокуратура должна была вынести постановление о подследственности и передать дело в антикоррупционную службу области. Но такого постановления в деле нет. В этой связи мы заявили ходатайство о направлении дела по территориальной подсудности в суд города Алматы», - рассказал один из адвокатов Кокрекбаева.
Его поддержала Елена Жигалёнок, защищающая на процессе Андрея Поплавского:
«Сегодня мы заявили ходатайство по передаче дела по подсудности. Потому что мы считаем, уголовное дело должно рассматриваться в городе Алматы. Была нарушена территориальная подсудность предполагаемого преступления. Его должен был расследовать антикор города Алматы. Дело было неправильно направлено в суд Алматинской области», - заявила она.
По мнению адвоката, нарушение подсудности ущемляет конституционные права подсудимых:
«Это приводит к нарушению Конституции — никому без согласия нельзя изменить подсудность (статья 77, часть 3, пункт 3). Такого согласия нет. Мы просили не нарушать права наших подзащитных и передать дело на рассмотрение СМУС Алматы. Но суд, даже не удаляясь в совещательную комнату, отказал нам. И мы заявили отвод судье. Мы всё равно будем писать жалобы и стараться обжаловать это решение», - подчеркнула Жигалёнок.
Первый отвод был отклонён. После обеда при допросе одного из свидетелей выяснилось, что его держали в Антикоре 10 часов. У человека сразу отобрали телефон, посадили лицом к стене, не давали есть и пить, допрашивали в ночное время. И только после всех этих процедур, которые юристы расценивают как пытки, от свидетеля получили заявление о его согласии на допрос.
В связи с этим адвокаты защиты обратились к председательствующему судье Ержану Жанузакову, чтобы суд признал «недопустимым доказательством» показания с этого допроса. Но судья отказал. Тогда адвокаты выдвинули предположение, что суд может быть заинтересован в исходе процесса, и снова ходатайствовали об отводе судьи.
Читайте также: Несуществующее дешевое топливо на 990 млн тенге продал астанчанин четырем компаниям
Поделиться:
Мы в социальных сетях