13:21, 13 октября 2026

фото: сгенерировано с помощью ИИ

В Шымкенте компания четыре месяца не могла добиться отмены ограничений по банковским счетам, хотя выполнила требования налогового органа. По закону на снятие таких ограничений отводится всего один рабочий день.

Нарушение выявила прокуратура города совместно с Комитетом по защите прав инвесторов, сообщает SotReport.kz со ссылкой на надзорный орган.

Департамент государственных доходов Шымкента приостановил расходные операции по счетам ТОО «White Fellow-Deer». Впоследствии компания представила дополнительную отчётность по корпоративному подоходному налогу и выполнила требования уведомления.

Таким образом, основания для блокировки были устранены. Согласно пункту 7 статьи 86 Налогового кодекса, налоговый орган обязан отменить соответствующий административный акт не позднее одного рабочего дня после устранения причин ограничения.

Однако вместо одного дня отмена решения заняла четыре месяца.

За нарушение должностное лицо привлекли к административной ответственности по статье 173 КоАП РК. Размер штрафа составил 216 250 тенге.

Кроме того, к ответственности привлекли ещё троих сотрудников органов государственных доходов, которые также несвоевременно снимали ограничения с банковских счетов инвесторов. Размеры назначенных им штрафов в сообщении не уточняются.

Почему это важно для бизнеса

Приостановление расходных операций по банковским счетам ограничивает возможность компании распоряжаться деньгами, в том числе проводить расчёты с поставщиками и подрядчиками.

При этом даже после устранения налоговых нарушений бизнес может столкнуться с задержкой разблокировки счетов, как произошло в Шымкенте.

Закон устанавливает конкретный срок - один рабочий день. Если основания для ограничения устранены, дальнейшее удержание счетов в заблокированном состоянии нарушает установленный порядок.

Четыре месяца вместо одного рабочего дня - и штраф в 216 250 тенге. При этом в сообщении прокуратуры не уточняется, какие последствия длительная блокировка счетов имела для самой компании и понесла ли она финансовые потери.

Возникает вопрос: насколько соразмерно такое наказание нарушению, из-за которого инвестор четыре месяца не мог полноценно распоряжаться своими средствами?