В мажилисе Казахстана обсудили проект Строительного кодекса, направленного на системное реформирование строительной отрасли. Документ должен обеспечить безопасность, качество и прозрачность строительных процессов, сообщает SotReport.kz.
Главная цель кодекса — создать безопасную и комфортную среду для жизни граждан, обеспечить доступность объектов инфраструктуры для маломобильных групп населения и вовлечение общественности в градостроительные решения. Кодекс также предусматривает сертификацию специалистов, применение технологий информационного моделирования (BIM) и усиление государственного контроля за качеством строительства.
Однако не все депутаты поддержали проект в его нынешнем виде.
На заседании мажилиса депутат Асхат Аймагамбетов выступил с жёсткой критикой, указав, что ряд ключевых норм, ранее принятых парламентом, были исключены из текста кодекса.
«Школы и садики должны строиться вместе с домами»
По словам Аймагамбетова, сегодня в стране целые микрорайоны появляются без школ и поликлиник.
«Мы уже приняли норму, запрещающую строительство многоэтажных домов без школ, садиков и поликлиник. Но в проекте кодекса этой нормы нет. Почему? Кому это выгодно?» — заявил депутат.
Он подчеркнул, что десятки тысяч семей вынуждены жить в районах, где детям просто негде учиться, и потребовал жёстко закрепить норму: «нет разрешения на строительство — если нет школы, если нет садика и поликлиники. И точка».
«Безопасность детей — не место для экономии»
Аймагамбетов напомнил о трагических случаях, когда дети выпадают из окон многоэтажек, и раскритиковал исключение из кодекса нормы о замках безопасности на окнах социальных объектов и жилых домов.
«Наверное, это дорого. Но может ли быть что-то дороже жизни ребёнка?» — заявил он.
Депутат подчеркнул, что даже если эта норма спасёт хотя бы одну жизнь — она обязана быть в кодексе.
«Мы строим на песке — буквально»
Отдельное внимание депутат уделил проблеме геологических экспертиз, назвав нынешнюю ситуацию «диким рынком».
По его словам, заключения нередко подделываются, а обследования — формальны:
«Некоторые “покупают” геологические заключения, даже не выезжая на участок. В результате — трещины, просадки и угроза жизни людей».
Он предложил ужесточить контроль за проведением геологических исследований и лицензирование специалистов.
«Земля под школы — не для ночных клубов»
Аймагамбетов также затронул проблему перепрофилирования участков, предназначенных для социальных объектов.
«Есть участки, обозначенные под школы и сады. Но потом там строят жилые дома или торговые центры. Мы предлагаем запретить менять целевое назначение таких земель, если новый участок не выделен в пределах 100 метров», — отметил депутат.
«Меморандумы застройщиков — фикция»
По его словам, застройщики часто подписывают с акиматами меморандумы вроде «сначала дом — потом школа», но на деле это не более чем бумага.
Аймагамбетов предложил сделать эти обязательства юридически обязывающими, чтобы строительство социальной инфраструктуры не откладывалось «на потом».
«В приёмке должны участвовать общественники»
Депутат предложил включить в комиссии по приёмке социальных объектов представителей организаций лиц с инвалидностью, а также специалистов из образования и здравоохранения — для независимой оценки качества школ, детсадов и больниц.
«Штрафы смешные — нужна уголовная ответственность»
Аймагамбетов заявил, что существующие штрафы за нарушения строительных норм «мизерные» и не удерживают недобросовестных подрядчиков. Он призвал увеличить ответственность — вплоть до уголовной.
«Сегодня застройщик может нарушить нормы, получить штраф в пару сотен тысяч тенге и продолжать строить. Это неправильно. Закон должен защищать не квадратные метры, а человеческие жизни», — подчеркнул он.
Итог
Асхат Аймагамбетов поддержал проект в первом чтении, но заявил, что ко второму чтению в документ должны быть возвращены все социально значимые нормы.
«Эти нормы — не бюрократия, а нормы совести. Закон должен защищать не застройщиков и толстосумов, а людей», — резюмировал депутат.
В целом, проект Строительного кодекса получил поддержку мажилиса в первом чтении. Доработанный документ должен стать системным инструментом, регулирующим архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, но, как отмечают депутаты, ключевым остаётся вопрос — кого он будет защищать: бизнес или граждан.
фото в материале: создано ИИ
Поделиться:
Мы в социальных сетях