Депутат мажилиса Нурсултан Байтилесов предложил пересмотреть действующий порядок определения ущерба при обязательном автостраховании. По его мнению, оценка вреда должна проводиться независимыми специалистами, а не страховщиками или привлечёнными ими оценщиками. Соответствующий депутатский запрос направлен в адрес Агентства по регулированию и развитию финансового рынка, сообщает SotReport.kz.
По словам депутата, проблема кроется не в самом законе «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств», а в практике его применения. Существующая модель урегулирования страховых случаев фактически ставит граждан в уязвимое положение.
Согласно статье 22 закона, размер ущерба имуществу определяет страховщик либо оценщик, привлечённый самой страховой компанией. То есть сторона, которая обязана выплатить компенсацию, одновременно участвует в определении её размера. При этом потерпевший может инициировать независимую оценку только в одном случае — если страховщик нарушил установленные сроки.
По мнению Байтилесова, такая система объективно создаёт конфликт интересов. Страховая компания несёт финансовые обязательства, но при этом влияет на процедуру расчёта ущерба. В результате гражданин оказывается перед выбором: согласиться с оценкой страховщика либо начинать дополнительные процедуры, которые нередко оказываются сложными и несоразмерными предмету спора.
Депутат отмечает, что подобная практика напрямую затрагивает имущественные права граждан и влияет на доверие к системе обязательного страхования. Между тем сам институт обязательного автострахования изначально создавался именно для защиты интересов потерпевших.
Проблема приобретает особую актуальность на фоне задач по развитию страхового рынка. На расширенном заседании правительства 10 февраля президент Касым-Жомарт Токаев поручил разработать программу развития страхового и фондового рынков до 2030 года. Сейчас доля страхового сектора в финансовой системе страны составляет всего около 5%.
По мнению Байтилесова, укрепление страхового рынка невозможно без повышения доверия граждан. Однако действующая система урегулирования убытков, напротив, формирует ощущение неравенства сторон.
В Казахстане действует институт профессиональной оценочной деятельности и саморегулирования, но его потенциал в сфере автострахования используется ограниченно. В международной практике, отмечает депутат, функции страховщика и оценщика обычно разделены — именно это позволяет избежать конфликта интересов и повысить прозрачность выплат.
В связи с этим мажилисмен предлагает пересмотреть подзаконное регулирование и внедрить механизм независимой оценки ущерба. По его мнению, это позволит восстановить баланс интересов сторон и обеспечить более объективное определение размера компенсации.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Реестр есть, но правила тормозят производство: «Ак жол» требует пересмотреть систему поддержки отечественных производителей
Поделиться:
Мы в социальных сетях