Бывший судья, ныне адвокат Ержан Сюбаев в серии публикаций на Facebook высказался о проблемах внутри судебной системы Казахстана. Его позиция — редкий пример профессиональной откровенности, когда представитель юридического сообщества открыто говорит о слабых местах правосудия и требует честного ответа от его руководителей, передает SotReport.kz.
«Секрет Полишинеля»
В первом из постов Сюбаев анализирует обращение судьи А.С. Касымовой к Верховному Суду, Высшему судебному совету и Администрации Президента. В своём письме Касымова подняла вопросы о прозрачности назначения судей в вышестоящие инстанции, равномерности распределения дел и объективности оценки работы судей.
Сюбаев подчёркивает: в обращении нет нападок на коллег, а речь идёт о правилах, которые должны быть едиными и справедливыми для всех. Однако реакция системы, по его словам, оказалась обратной — вместо проверки фактов появились попытки наказать судью за сам факт того, что она вынесла проблемы наружу.
Юрист называет ситуацию «секретом Полишинеля»: все в системе знают о существующих проблемах, но публичных комментариев нет. И это, по мнению Сюбаева, главный риск: если авторитет суда пытаются укрепить молчанием, он только ослабляется.
Реформы на бумаге и практика
Во втором посте Сюбаев возвращается к теме независимости судей в контексте международных стандартов. Он напоминает, что ещё в 2011 году Венецианская комиссия рекомендовала Казахстану ограничить полномочия председателей судов и закрепить автоматическое распределение дел.
Эти рекомендации нашли отражение в национальных актах:
- в 2019 году были утверждены Правила автоматизированного распределения дел,
- в 2024 году судьи приняли новый Кодекс этики,
- в 2025 году утверждена методика оценки профессиональной деятельности судей.
Но остаётся ключевой вопрос — как всё это применяется на практике. Сюбаев признаёт, что сам, работая судьёй, не сталкивался с вмешательством в распределение дел, но опыт Касымовой и её обращение показывают, что правила могут обходиться. Именно поэтому, считает он, Верховный Суд обязан дать честные и полные ответы — с цифрами, статистикой и анализом.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Новый закон о госзакупках: эффективность растет, но старые схемы остаются
Почему это важно
Позиция Сюбаева акцентирует две главные линии:
- Прозрачность и открытость — замалчивание проблем подрывает доверие к судам больше, чем их признание.
- Независимость судей — реформы не должны оставаться декларациями, а гарантии от вмешательства обязаны работать на практике.
Обзор SotReport.kz:
История с обращением судьи Касымовой и реакцией на неё стала лакмусовой бумагой для всей судебной системы. Публичные заявления руководства о «реформе и открытости» должны быть подтверждены конкретными действиями. Без этого доверие к правосудию останется лишь на уровне деклараций.
фото в материале: создано ИИ
Поделиться:
Мы в социальных сетях