В Мажилисе презентовали проект закона «О Конституционном суде Республики Казахстан», передает sotreport.kz со ссылкой на Orda.kz.
Конституционный Суд не будет относиться к судебной ветви власти. Его судьи будут являться независимыми и неприкосновенными лицами, занимающими ответственную государственную должность. При выборе кандидатов, будут учитываться их профессиональные навыки и безупречная репутация.
«Вопрос о том, каким критериям должен соответствовать кандидат в судьи, подвергался наибольшому количеству дискуссий. Некоторые члены рабочей группы говорили, что человек должен быть большим профессионалом в определённых отраслях права, в том числе конституционного. Касательно безупречной репутации, нами рассматривались различные вариации употребления этого слова. В частности, предлагалось отразить, что безупречная репутация должна включать морально-нравственные качества гражданина. Но, в целом, это всеобъемлющий, общеизвестный термин, поэтому закрепление этого понятия, как отдельной нормы, не нашло своего отражения», – рассказала вице-министр юстиции Алма Муканова.
Функции Конституционного совета переданы Конституционному суду. И теперь он будет рассматривать законность проведения выборов, принятые парламентом законы и международные договоры на их соответствие Конституции, а также будет давать официальное толкование нормам основного закона государства.
«Кроме того, самое важное, Конституционный суд по обращениям граждан будет рассматривать на соответствие нормативные правовые акты, непосредственно затрагивающие их права и свободы. Также право обращения в Конституционный Суд получили Генеральный прокурор и уполномоченный по правам человека», – рассказала Муканова.
Предлагается установить и критерии допустимости обращений граждан: допустимо, если оспариваемый закон или нормативный правовой акт применён судом либо непосредственно затрагивает права и свободы в конкретном деле с участием лица и по делу вынесен судебный акт, вступивший в законную силу.
«На наш взгляд, если не устанавливать определённые «фильтры» для обращений граждан, Конституционный Суд будет не в состоянии рассматривать все поступающие к нему обращения, поскольку практически все НПА так или иначе затрагивают конституционные права граждан», – пояснила вице-министр.
При этом, законопроектом предлагается установить два исключения из общего правила. Конституционный суд вправе принять обращение гражданина к своему производству без апелляционного обжалования судебного акта, если официальное разъяснение оспариваемого НПА свидетельствует о том, что его другое применение не предполагается и эти средства не могут предотвратить нарушение прав гражданина.
Поделиться:
Мы в социальных сетях