Накануне указа президента проштрафившийся служитель Фемиды начал резать правду-матку, - передает ratel.kz.
Карьера Актюбинского судьи Еркина Жапарова подошла к концу. Как нам стало известно, Высший судебный совет оставил решение Судебного жюри в силе и рекомендовал освободить Жапарова от должности судьи.
Еркин Жапаров опозорился на всю страну в прошлом году, когда во время процесса обматерил подсудимого и обозвал его представителя. Гнев Жапарова вызвало то, что подсудимый попросил назначить себе адвоката.
- Если тебе совесть позволит, то я обеспечу тебе адвоката на деньги налогоплательщиков, - заявил взбешённый судья областного суда, который, видимо, хотел по-быстрому рассмотреть дело и не ожидал, что подсудимый вспомнит о своих правах.
Процесс проходил по WhatsApp, и связь прерывалась. Во время очередного обрыва связи Жапаров, думая, что его не слышат, пригрозил: за то, что подсудимый требует себе адвоката, он осудит его ещё по одной статье. Мало того, мстительному Жапарову показалось, что рядом с подсудимым, который в тот момент был за рулём машины, сидит его представитель – Динара Молдагалиева.
- Я её знаю… сибирский валенок острее, чем она, - высказался Жапаров.
А после этого назвал и самого водителя, который требовал уважения своих прав, матерным словом – пи...рас. Эти слова чётко звучат на записи. Когда об этом деле написали СМИ, Жапаров недоумевал, почему вдруг на него все ополчились? А через какое-то время на своей странице в Facebook он попросил прощения у Динары Молдагалиевой за своё хамство.
Сделал он это после того, как жалоба на хамство Жапарова попала в дисциплинарную комиссию областного суда. У подсудимого, которого обматерил, он прощения не попросил. Коллеги Жапарова его судьбу отдали в руки Судебного жюри, которое рекомендовало уволить Жапарова. Актюбинский судья не сдался и обжаловал это решение в Высшем судебном совете. Тут к делу подключились друзья и знакомые Жапарова. Ветераны судебной системы и прокуратуры: 12 бывших судей и прокуроров, среди которых: экс-судья Верховного суда, бывший вице-министр юстиции, председатель совета ветеранов органов прокуратуры написали письмо в его защиту, попросив Высший судебный совет оставить Жапарова в должности. Поступок Жапарова им показался вполне нормальным. Авторы письма заверяли, что такой человек очень нужен нашей судебной системе. Мало того, Жапаров, как уверяли они, может быть примером для молодых судей.
Видимо, борьба судьи за право безнаказанно материть участников процесса не была оценена нужным Жапарову образом.
И тогда он стал яростным критиком судебной системы. Заодно Жапаров обвинил наше издание в том, что мы работали по заказу, умышленно очерняя его.
Как нам стало известно из неофициальных источников, Высший судебный совет рекомендовал освободить Жапарова от должности судьи.
Прокомментировать ситуацию с Жапаровым мы попросили спикера Верховного суда РК Елдоса Жумаксанова.
- 23 декабря 2022 г. Высший судебный совет оставил решение Судебного жюри в силе и рекомендовал освободить Жапарова от должности судьи. Но окончательное решение примет глава государства, только он уполномочен по Конституции назначать и освобождать судей от должности, - сообщил Жумаксанов.
- Не является ли рекомендация ВСС по освобождению Жапарова от должности судьи местью за его критические высказывания?
- Я не припомню, чтобы он публично критиковал судебную систему в то время, когда был действующим судьей. Вы можете сами убедиться по хронологии его постов в социальных сетях. Градус критики резко вырос именно после 23 декабря 2022 года. Но как бы то ни было, судебная система Казахстана, как вы знаете по опыту вашего издания, открыта для критики. Многие дискуссионные вопросы, поднимаемые гражданами, не только обсуждаются в судебной системе, но и находят отражение в соответствующих документах и постановлениях Верховного суда. Безусловно, Еркин Жапаров имеет большой опыт работы в суде, его мнение, но теперь уже не как судьи, а как неравнодушного человека, будет приниматься во внимание в нашей работе. Мы исходим из постулата, что общественное благо должно быть выше личных обид, симпатий и антипатий, поэтому, я полагаю, рекомендации такого опытного юриста могут оказаться весьма полезными в процессе совершенствования судебной системы, даже если тональность его высказываний кому-то может показаться слишком эмоциональной.
Поделиться:
Мы в социальных сетях