19:36, 4 ноября 2020

Суд рассматривает ходатайство прокурора о конфискации имущества у фигурантов по делу ТОО «Alpha-bet» и ТОО «Букмекерская контора «OLIMP KZ» до вынесения приговора. Напомним, дело букмекеров началось в конце 2019 года. По версии обвинения подозреваемые причинили ущерб государству в особо крупном размере, на сумму более чем 95, 554 млрд тенге. А также «легализовали имущество, полученное преступным путем». Это уже третья попытка надзорного органа конфисковать имущество подозреваемых без приговора суда, а сам процесс тянется с декабря 2019 года. Только об этом, сторона защиты, как было заявлено в суде, узнала только через 9 месяцев, в сентябре 2020 года. В декабре, когда суд по этому делу только начинался, прокурор, попросил конфисковать имущество одного из подсудимых (это были офисы компании). Через несколько месяцев и череды отказов судей удовлетворить требования о конфискации без приговора суда, 28 сентября 2020 года, прокурор неожиданно просит суд возвратить ему материалы о конфискации имущества «на дооформление для устранения нарушений». Суд удовлетворяет такую просьбу, после чего прокурор представляет новые материалы о конфискации, исправляя недочеты предыдущих обращений, а адвокаты подозреваемых, не согласившись с таким решением, подают частную жалобу на решение суда. - Возврат ходатайства на дооформление – незаконно. Это можно сделать только в рамках досудебного производства о конфискации. (…) Такое решение или процессуальное действие, как возврат материала прокурору на дооформление для устранения нарушений, тем более на основании его ходатайства, просто не предусмотрено законом. (…) По общему правилу, возврат прокурором материалов уголовного дела следователю может осуществляться только до передачи дела в суд. (…) Однако такое решение прокурором не принималось. Напротив, заключение следственного органа вместе с ходатайством направлено на рассмотрение в суд, который длится с декабря 2019 года, - сообщила в суде адвокат Гаухар Салимбаева. Она также обратила внимание, что возможность возврата уголовного дела прокурору предусмотрена только на стадии предварительного слушания, которое по настоящему делу не проводилось и более того, просто не предусмотрено УПК. - Таким образом, решение, которое принято судом, не предусмотрено уголовно-процессуальным законом и противоречит установленному порядку рассмотрения дел, - сказала она и попросила принять постановление об отказе в ходатайстве прокурора о конфискации имущества. Адвокат обратила внимание на то, что нельзя лишать человека права собственности без установления вины, подтвержденной вступившим в законную силу приговором суда. Адвокат Искандер Алимбаев, в свою очередь, обратил внимание на другие нарушенные права стороны защиты по этому процессу. - Суд Алмалинского района уже дважды отказывал, в том числе в связи с преждевременностью постановки вопроса о конфискации имущества без приговора суда. Только после направления ходатайства о рассмотрении в третий раз в сентябре 2020 года нас уведомили о том, что этот процесс вообще идёт. Мы заявили доводы о необоснованности ходатайства. Вместо отказа в конфискации суд принял решение о возврате ходатайства для повторного обращения. Больше всего удивляет в этой ситуации, что правовых оснований для этого нет, ещё нет приговора суда. Те обстоятельства, на которые опирается прокурор и заключение, не установлены. Их обращение не правомерное и неконституционное», - сказал он. Прокурор Нурбол Мекешев пояснил, - ходатайство о досудебной конфискации имущества в отношении Жауырова было внесено в виду того, что именно он (по версии следствия) был руководителем и организатором ОПГ. Но когда в международный розыск были объявлены еще 4 фигуранта по делу с избранием меры пресечения – «арест заочно», то появилась необходимость в конфискации и их имущества. - В ходе досудебного расследования причастность данных лиц к ОПГ, их вина была доказана. В связи с этим, в ходе досудебного расследования, в ходе рассмотрения ходатайства в Алмалинском суде у прокуратуры было ходатайство о возврате для дополнения, так как данные лица уже были объявлены в международный розыск. Мы дооформили своё ходатайство, взяли заключение и постановление о выделении в отношении указанных лиц, которые после Жауырова были объявлены в международный розыск. В настоящее время местонахождение данных лиц органам досудебного следствия не известно. Они давным-давно покинули РК. Имущество их, особенно денежные средства, автомашины, воздушные суда остались на территории Казахстана. Прошу отказать в жалобе адвокатов, - пояснил прокурор. Свою реплику по этому поводу высказал адвокат Алимжан Оралбай. Он обратил внимание суда, что в своем спиче прокурор «не сказал не единого довода относительно самого постановления» и частной жалобы его коллег. - Он выступил по существу своего вопроса. Если прокуратура желает дополнить отдельными лицами и имуществом досудебной конфискации, прокуратура может подать отдельное ходатайство. А сейчас, он объясняет свой возврат только тем, что он дополнил «иных лиц», - сказал Оралбай. Кроме того, он напомнил прокурору, что на данный момент все фигуранты дела – подозреваемые и их вина судом не доказана. А арест на имущество уже наложен следствием. - Вы просите конфисковать имущество у Давыдовой, а она у вас подозреваемая, а не третье лицо. Вы это учитываете? - спросил адвокат. - Мы все учитываем, - отозвался прокурор. В итоге, спустя 15 минут пребывания судебной коллегии в совещательной комнате коллегия судей отказала адвокатам и оставила решение суда от 28 сентября 2020 года без изменения. «Постановление вступает в силу после оглашения полного текста. 6 ноября в 10 часов будет оглашён» было заявлено судом. Позже судья Сакенов разъяснил, - «раз ходатайство отзывает прокурор, тогда суд первой инстанции без изменений. Вы сами говорите, уважаемые адвокаты, пусть суд первой инстанции рассмотрит по существу и примет законное и обоснованное решение», - заключил он.