фото: сгенерировано с помощью ИИ

Казахстанца могут обязать заплатить налог с кредита, который на него оформили мошенники. Даже после списания такого займа его сумму могут признать доходом пострадавшего. Теперь власти предлагают устранить этот парадокс, сообщает SotReport.kz со ссылкой на министерство национальной экономики РК.

Вопрос рассмотрели на заседании Проектного офиса по внедрению Налогового кодекса. Сейчас списанная банком задолженность считается доходом заемщика и облагается индивидуальным подоходным налогом. Исключения предусмотрены только для отдельных случаев.

Агентство по регулированию и развитию финансового рынка совместно с Ассоциацией финансистов предложило полностью освободить граждан от ИПН при списании безнадежных кредитов, включая займы, оформленные мошенниками.

Заместитель премьер-министра Серик Жумангарин поддержал инициативу в отношении пострадавших от преступников и людей, которые по объективным причинам не могут выплачивать долги.

При этом освобождение не хотят распространять на любые списанные кредиты. Власти опасаются, что банки смогут использовать льготу для очистки собственных балансов, перекладывая потери на бюджет. Поэтому правительству поручено определить закрытый перечень тяжелых жизненных обстоятельств. Среди возможных оснований названы инвалидность, утрата трудоспособности, отсутствие доходов и имущества.

Окончательного решения пока нет.

Мошеннические кредиты остаются проблемой

По данным финансового регулятора, в 2024 году на казахстанцев оформили 8,7 тыс. мошеннических займов на 20,3 млрд тенге. В 2025 году выявили 5,1 тыс. таких кредитов на 4,6 млрд, а с начала 2026-го — около 1,3 тыс. на 2,1 млрд тенге.

Если человека признали потерпевшим по уголовному делу, банк должен остановить начисление процентов и взыскание. Задолженность подлежит списанию, когда финансовая организация нарушила обязательные меры безопасности.

Однако налоговая проблема может возникнуть уже после этого. Формально долг исчезает, а гражданин получает имущественную выгоду. Но жертва мошенников никаких денег в действительности не получала и выгоды не имела.

Новая поправка должна закрыть этот пробел. Иначе государство сначала признает человека пострадавшим и освобождает от чужого кредита, а затем требует налог с денег, которыми он никогда не пользовался.