фото: сгенерировано с помощью ИИ

В производстве одного частного судебного исполнителя находились почти 300 дел о взыскании алиментов. Однако своей работой он занимался явно недостаточно: не принимал всех необходимых мер, а должники, даже имея возможность платить, продолжали уклоняться от содержания собственных детей. В результате задолженность выросла до 11,6 млн тенге. После вмешательства прокуратуры удалось взыскать более 8,4 млн тенге - почти три четверти всей суммы.

Как сообщили в прокуратуре Акмолинской области, проверка проводилась в Аккольском районе, сообщает SotReport.kz. За нарушения законодательства ЧСИ привлекли к дисциплинарной ответственности.

Уголовное дело закончилось примирением

Одного из должников ранее уже привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако мужчина продолжил уклоняться от исполнения судебного решения, после чего в отношении него зарегистрировали уголовное дело.

Позднее дело прекратили в связи с примирением сторон. Прокуратура не уточняет, погасил ли мужчина задолженность полностью и на каких условиях было достигнуто примирение.

Алименты остаются системной проблемой

Случай в Аккольском районе показывает, что долги по алиментам возникают не только из-за отсутствия официальной работы или сокрытия доходов. Иногда дети не получают положенные им деньги потому, что судебный исполнитель не добивается исполнения решения суда.

По данным Министерства юстиции, на начало 2026 года в Казахстане оставалось около 295 тыс. производств о взыскании алиментов. Проблемными признавались 12,7 тыс. дел с общей задолженностью порядка 18 млрд тенге. Основными причинами власти называли отсутствие постоянной работы у должников и умышленное сокрытие доходов.

Проблему уже обсуждали в Парламенте. SotReport ранее писал, что мажилис принял поправки, вводящие специальные счета для алиментов, расширяющие доступ судебных исполнителей к сведениям о доходах должников и усиливающие контроль над работой ЧСИ.

Однако новые нормы сами по себе не гарантируют результата. История в Аккольском районе показывает: если судебный исполнитель работает недостаточно активно, решение суда может оставаться на бумаге до тех пор, пока в ситуацию не вмешается прокуратура.