22:20, 28 июня 2021

В Костанае продолжаются заседания по делу «О зерне», в котором один бизнесмен Габит Алтынов (учредитель компании ТОО «Агрофирма Жана Жер») обвиняет своего бывшего партнера Сабита Нургалиева (директор ТОО «Агрофуд») в мошенничестве. Якобы в 2016 году он злоупотребил доверием и совершил «липовую» сделку от имени «Агрофирма Жана Жер» на 749 млн тенге.

Адвокаты Алтынова (истец) настаивают, - Нургалиев заплатил деньги за 15 тыс. тонн зерна АО «Продкорпорации», но фактически его не купил. А потому и на хранение в ТОО «Элеватор Агрофуд» зерно поставлено не было, и соответственно не было отгружено компании «Агрофирма Жана Жер».

Более того, Алтынов заявил суду, что из-за действий Нургалиева, счета его компании ТОО «Агрофирма Жана Жер» были арестованы, а выплаты по кредиту, взятому на покупку зерна – просрочены.

Однако в ходе исследований материалов судом выяснилось, - Алтынов знал о просрочке кредита и заблокированных счетах. Более того, гарантом по этому займу выступил Нургалиев, и его имущество уже ушло банку.

Читайте также: Еще два свидетеля по делу «о зерне» в Костанае отказались от своих показаний

В суде

Оглашая банковские документы, подшитые к делу, Нургалиев обратил внимание, что 23 декабря 2016 года банк открыл не возобновляемую кредитную линию на 749 млн тенге, со ставкой 20%, сроком до 1 декабря 2017 года на компании «Агрофирма Жана Жер» и «Асыл Кен» (владеет «Жана Жер»).

- Список залогового имущества здесь. (..) Посмотрите, рыночная стоимость, это вот магазины два, земельный участок, комплекс зданий сооружений, железнодорожный путь, и того под эти 740 млн тенге нами заложено 3 767 245 460 тенге имущества Агрофуда, Нургалиева, Иле корпорации. Все это в три, четыре раза превышает полученную сумму. Где логика? Мы хотели 700 млн присвоить, да? Когда у нас на 3 млрд имущество заложено. И нижняя таблица, указана полная солидарная гарантия Нургалиева Сабита Илесовича. (…)

Практически, кого обвиняют в мошенничестве, я везде привязан юридически, я бы никуда, как так можно? Я не могу понять вообще, - высказался подсудимый и добавил, что судя по оповещениям из банка, приложенным к делу, о необходимости оплаты, компания «Жана Жер» была в курсе.

Он также обратил внимание на решение единственного участника займа (Алтынова) от 8 декабря 2016 года. В нем сказано: «принято решение участниками товарищества - обратиться в банк с ходатайством о предоставлении финансирования в сумме 749 млн тенге».

- Ходатайствовать перед Нургалиевым Сабитом Илесовичом, ТОО Агрофуд о предоставлении ими банку полной солидарной гарантии в обеспечении исполнения обязательств заемщика перед банком. То есть заемщик у нас ТОО Агрофирма Жана Жер, - сказал в суде Нургалиев и добавил, что без второго участника ТОО «Агрофуд» Тажбенова (бывший зять Алтынова, владеет 60% компании), он не мог предоставить банку гарантию.

Кроме того, Нургалиев в суде заявил, что зерно на элеваторе было. Алтынову это известно, и именно поэтому он регулярно писал в банк запросы о пролонгации кредитной линии.

- Если посмотреть, 2019 год, о чем это говорит? Что это еще раз подтверждает мои доводы, что когда у нас пошли разногласия… что они до 2019-го года вопрос не поднимали, что там зерна нет, они до последнего писали заявки о получении пролонгации. И банк когда отказал, начали искать, извините за выражение, крайнего. А имущество, как стояло в залоге, так и стоит, - сообщил он и обратил внимание, что его подписи нет ни на одном документе о получении банковского займа.

Помимо этого, он обратил внимание суда, что на данный момент все имущество компании «Агрофуд», заложенное под кредит в 749 млн тенге на покупку зерна компанией Алтынова – продано. За счет него был погашен кредит перед банком.

- И при таких обстоятельствах говорить, что Жана Жеру был нанесен ущерб, документально никак не могут подтвердить, - добавил Нургалиев.

Судя по документам, с марта по ноябрь 2016 года было выплачено 36,7 млн тенге вознаграждения,  причем последние оплаты под комиссии были оплачены со счета Нургалиева Сабита Илесовича, на основании заявления.

- Если у меня был умысел, смысл мне за них оплачивать. Согласно проведенному анализу счетов, а также информации, полученной с кредитной системы банка, на счетах ТОО «Агрофирма Жана Жер» имеются нынешние блокировки, аресты, поэтому…, они здесь говорили, благодаря, типо, там моей сделке арест имущества. Там все арестовано. Нет, господа, извиняюсь, уважаемый прокурор и суд, что до момента, посмотрите таблицу, 1 августа 2016 года наложен арест на 50 млн тенге, и пошло, перечень если вы посмотрите, 549 млн тенге. Что это их доводы, которые они говорят, они не состоятельны. Не из-за моих… у них было и до этого, - продолжил Нургалиев.

Он также пояснил, что компания обеспечила кредит залогом за счет 2-х нежилых помещений в Алматы, а также кросс-залоговым имуществом по обязательствам ТОО «Агрофуд».

- Я хотел бы пояснить: кросс залог - это перезалог. То есть, раньше залоги наши, которые в банке были, мы на них распространили их долги. Это и есть кросс-залог. Это до получения гарантии, уже наши залоги стояли (…) на земельный участок, 38 тыс. гектар земли и железнодорожный тупик, а также комплекс зданий. ТОО «Агрофирма Жана Жер» предоставит банку в залог зерно 3 класса в количестве не менее  9 500 тонн. Вот обязательства, которые они должны были предоставить для залога, - заключил Нургалиев.

Напомним, Нургалиева и директора ТОО «Эливатор Агрофуд» Абдрахман (где хранилось зерно) обвиняют в мошенничестве. На данный момент им грозит до 10 лет лишения свободы.

Обвинение удивительно тем, что Нургалиев, судя по озвученным материалам дела, не подписывал документы на совершение сделки, в которой его обвиняют. Однако, сторона истца утверждает, - Нургалиев, хоть и не был директором, но фактически управлял компанией, а потому все исполняли его поручения без документального подтверждения. На вопрос «почему Алтынов (учредитель компании) сам не управлял своей компанией и не приезжал в Костанай?» адвокаты сообщают, что он просто очень верил своему партнеру и не проверял деятельность компании. Однако, по прошествии 5 лет доверие почему-то закончилось, была проведена проверка и написано заявление.

Читайте также: Прокуратура «влезла» в разборки бизнеса: чьи интересы лоббирует надзорный орган

Нургалиев не отрицает, он действительно много времени проводил в Агрофирме, но не как директор, а как инвестор. Дело в том, что ТОО «Агрофуд» заключила с компанией Алтынова договор о финансовой помощи, чтобы вытащить ее из долгов (по словам сотрудников компании в 2016 году счета фирмы были арестованы, накоплено много долгов). Поэтому он, конечно же, контролировал бизнес процессы, но только на тему правильности использования денежных средств.

Кроме того, в суде выяснилось, что и компания ТОО «Агрофуд» принадлежала Алтынову. Дело в том, что только 40% доли компании находится в портфеле у Нургалиева, 60% принадлежат некому Тажбенову (бывший зять Алтынова). По словам двух свидетелей в суде, Тажбенов был номинальным руководителем компании, а фактически ей управлял Алтынов. Он же получал отчеты бухгалтерии и координировал работу Нургалиева.

Заседания продолжаются….