Предприятие с производственной базой, битумохранилищем и собственными железнодорожными путями продали за 50 тысяч тенге. Его основатель Акпер Мамедов утверждает, что подписал документы под угрозами, опасаясь за свою жизнь и безопасность семьи. Правоохранительные органы начали расследование предполагаемого рейдерства, провели допросы, очные ставки и получили экспертные заключения. Но уголовное дело прекратили. Почему силовики не довели расследование до конца, разбирался SotReport.kz.
ТОО «ASTANA-KazResurs» было создано в 2018 году. Компания занималась хранением и поставкой дорожного битума, располагала производственной базой и собственной инфраструктурой.
Согласно документам, на которые ссылается предприниматель, стоимость двух железнодорожных подъездных путей составляла 67,9 млн тенге, а сметная стоимость строительства производственной базы и битумохранилища превышала 323 млн тенге.
Мамедов утверждает, что вложил в развитие предприятия около 1,5 млн долларов. Однако 28 декабря 2020 года он подписал договор о продаже 100% доли в компании Ергани Садуову всего за 50 тысяч тенге.
Угрозы, давление и потеря бизнеса
По словам предпринимателя, конфликт начался после того, как его знакомый Шахверди Бабаев потребовал вернуть 200 тысяч долларов, одолженных ранее.
Мамедов попросил отсрочку, однако, как он утверждает, вместо переговоров начались угрозы физической расправой над ним и членами его семьи, а однажды к воротам его дома подбросили растерзанную собаку. Опасаясь за безопасность близких, он согласился переоформить предприятие.
Другая сторона отрицает принуждение. По показаниям Садуова, за предприятие Мамедову передали 700 тысяч долларов наличными. Но предприниматель это отрицает. Да и свидетелей передачи денег следствие так и не нашло.
Вопросы возникли и к документам о последующих выплатах почти 196 млн тенге. На очной ставке бухгалтер Юлия Запороцкая признала, что оформляла кассовые ордера по указанию Садуова, но самих денег не видела и при их передаче не присутствовала. Мамедов утверждает, что этих средств также не получал.
Что установило следствие
В 2025 году Мамедов обратился в правоохранительные органы с заявлением о предполагаемом рейдерском захвате предприятия. Расследованием занимался в том числе КНБ.
Следователи допросили участников конфликта, провели очные ставки и исследовали обстоятельства переоформления бизнеса. Так, в материалах уголовного дела появились сведения, которые вызывают дополнительные вопросы к характеру сделки.
Например, 5 марта 2026 года Садуов на допросе сообщил, что Бабаев предложил ему стать номинальным владельцем предприятия. Более того, он заявил, что фактически не руководит компанией, а её финансово-хозяйственной деятельностью занимается другой человек.
Защита также представила результаты исследований подписей и почерка. В одном из заключений специалист указал на признаки необычного психоэмоционального состояния Мамедова при подписании документов о передаче компании.
Конечно, эти обстоятельства не доказывают рейдерство сами по себе. Но точно требуют оценки в совокупности с заявлениями об угрозах и условиями продажи предприятия.
Суды допустили нарушения, но уголовное дело закрыли
В гражданском процессе Мамедов пытался признать договор купли-продажи недействительным. Первоначально суды отказали ему. Однако 12 августа 2026 года Кассационный суд по гражданским делам отменил решения первой и апелляционной инстанций.
Основанием стали существенные процессуальные нарушения. В частности, суды не исследовали сам договор, законность которого оспаривал предприниматель, и не привлекли к разбирательству приобретательницу 49% доли компании.
Дело направили на новое рассмотрение.
Но уже 15 сентября заместитель прокурора Алматинской области Н. Серикулы прекратил уголовное расследование предполагаемого рейдерства за отсутствием состава преступления. При этом в постановлении прокуратура сослалась в том числе на выводы гражданских судов, решения которых к тому моменту уже были отменены кассацией.
Получается, что гражданское судопроизводство выявило существенные нарушения при рассмотрении спора, а уголовное расследование завершилось без передачи дела в суд.
Почему силовики не довели расследование до конца?
В этой истории вопросы вызывает не только сама продажа действующего предприятия за 50 тысяч тенге, но и реакция правоохранительных органов.
Следствие располагало заявлениями об угрозах, противоречивыми показаниями участников сделки, сведениями о номинальном собственнике и заключениями специалистов. Но тем не менее расследование прекратили.
Почему совокупность этих обстоятельств не стала основанием для продолжения проверки? Все ли противоречия были устранены? И почему при прекращении дела учитывались судебные решения, которые уже отменила кассационная инстанция?
Не свидетельствует ли такая последовательность событий о возможной заинтересованности в прекращении расследования? Оснований утверждать это как установленный факт пока нет. Однако обстоятельства дела требуют объяснения со стороны правоохранительных органов.
Сегодня Мамедов продолжает добиваться признания сделки недействительной и пересмотра решения о прекращении уголовного дела.
Редакция SotReport.kz направила официальные запросы в правоохранительные органы с просьбой разъяснить причины прекращения расследования и дать оценку обстоятельствам, изложенным в материалах дела. Полученные ответы и позицию государственных органов мы опубликуем в следующем материале.
Поделиться:
Мы в социальных сетях