Следствие и прокуроры пытаются подменить полноценное доказывание вины подсудимого ссылкой на преюдицию по ранее вынесенному приговору. Об этом на пресс-конференции в Алматы заявили адвокаты, сообщает SotReport.kz.
По словам защитников Ержана Нурпеисова и Бейбітжана Сайлауұлы следствие и прокуратура выделили материалы дела в отдельное производство специально, из-за недостатка прямых доказательств, чтобы суд впоследствии мог оперировать уже вынесенным приговором как преюдицией. Но уверены, что суд не должен опираться на приговор в отношении других фигурантов, если доказательства вины подсудимых остаются спорными и противоречивыми.
Дело о продаже земельного участка
Уголовное дело было зарегистрировано 3 августа 2023 года управлением полиции Бостандыкского района Алматы. Речь идет о мошенничестве в особо крупном размере при реализации земельного участка площадью 1,02 гектара.
По итогам расследования несколько человек были осуждены. При этом материалы в отношении Руслана Хутиева, которого следствие называет организатором схемы, выделили в отдельное производство. Его дело сейчас рассматривается отдельно в Алмалинском районном суде Алматы, тогда как остальные фигуранты уже получили приговор.
Показания ключевого свидетеля
Адвокат Бейбітжан Сайлауұлы заявил, что одно из ключевых доказательств строится на показаниях Баймагамбетовой. Изначально она проходила по делу как свидетель, однако после жалоб на давление со стороны следствия ее статус был изменен на соучастницу.
Защита утверждает, - в суде женщина заявила, что вообще не была знакома с Хутиевым.
По словам адвокатов, в ходе следствия женщина указала на Хутиева лишь после прямого указания следователя. На видеозаписи, как отмечает защита, она выглядит подавленной и отвечает на вопросы с трудом.
«Специалист исследовал видеозапись и указал на признаки принуждения к даче показаний. После обращений в различные инстанции прокуратура Костанайской области дала указание возбудить уголовное дело в отношении следователя. Сейчас проводится расследование», - сообщил адвокат Ержан Нурпеисов.
«Неустановленный Берик»
Еще одним аргументом обвинения стал звонок от неустановленного лица по имени «Берик» через мессенджер Telegram. При этом личность собеседника и номер телефона не установлены. Вместе с тем трое риэлторов, допрошенных по делу, сообщили, что общались с человеком по имени «Берик», который представлялся представителем собственника участка.
Примечательно, что сына потерпевшей Кузембаевой, как раз зовут Берик. Он работает судьей судебной коллегии по уголовным делам алматинского горсуда (Берик Кузембай).
«Мы видим, заинтересованность в исходе дела, т.к. у потерпевшей Кузембаевой А. родной сын, как мы уже говорили выше является судьей и районные суды косвенно находятся в зависимости. Заявленные отводы, ввиду явного конфликта интересов, чтобы дело рассматривалось в любой другой области, отклонены. Следует отметить, что Кузембаева А. четыре раза по ЭЦП заходила в EGOV для получения справки об отсутствии, наличии недвижимого имущества: 3 ноября 2022 года, два раза 13 марта 2023 года и 2 августа 2023 года. Однако, с заявлением обращается спустя 5 месяцев.
Также много вопросов вызывает многочисленное имущество, а именно земельные участки, коммерческая недвижимость, которая зарегистрирована за Кузембаевой и откуда у учителя в прошлом были деньги на приобретение земельного участка стоимостью более 200 млн. тенге», - высказался в ходе пресс-конференции адвокат Бейбітжан Сайлауұлы.
Кроме того, адвокаты обратили внимание, что при переоформлении документов на землю, нотариусу были представлены оригиналы документов, которые принадлежат потерпевшей, а за получением дубликатов документов никто не обращался. Однако, следователем, возможная причастность к совершению уголовного правонарушения самой потерпевшей и ее зятя Аслана Сарсенбай, который находился в розыске за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.4 и 367 ч.4 УК РК вообще не проверялась.
«Складывается впечатление, что следствие умышленно увело от уголовной ответственности лиц, которые действительно совершили и причастны к афере с земельными участками, - подытожил адвокат Сайлауұлы
Давление и обыски
По словам адвокатов, трое осужденных по делу, в суде давали показания о давлении на них со стороны следствия с требованием дать показания против Хутиева. Давил следователь и через семью.
Так, полиция Акмолинской области зарегистрировала уголовное дело в отношении старшего брата подсудимого, по якобы поступившей оперативной информации о хранящемся у него дома незарегистрированном оружии. При обыске этот факт не подтвердился, дело было прекращено. Но в ходе обыска старшему брату намекали чтобы Руслан Хутиев признался в совершении преступлении.
У второго брата также был проведен обыск по уголовному делу, по которому лица были осуждены еще в 2021 году. По факту мошенничества. При обыске ничего не установили, ничего не выявили. Но намек был аналогичным.
Вопрос преюдиции
Защита считает, что разделение уголовных дел могло быть сделано намеренно. По их версии, сначала был вынесен приговор по делу других фигурантов, а затем этот приговор начали использовать как преюдицию в отношении Хутиева.
«Защита считает, что следствие специально это сделало. Из преступления, которое было более или менее доказано, они создали преюдицию. Они вывели оттуда наших подзащитных, потому что доказательств в отношении них было недостаточно. Следователь нам так и говорил - приговор в отношении первого дела состоялся, и значит вы уже виновны. Они понимают, что суд, имея преюдицию, осудит наших подзащитных», - сказал адвокат Бейбітжан Сайлауұлы.
Адвокаты настаивают: если обвинение считает человека причастным к преступлению, это должно подтверждаться достаточными и допустимыми доказательствами. В противном случае суд должен рассмотреть дело самостоятельно, без автоматической опоры на ранее вынесенный приговор.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Алименты без границ: Мажилис ратифицировал протокол к Минской конвенции
Поделиться:
Мы в социальных сетях