В Алматы одно и то же правовое основание оказалось истолковано полицией и прокуратурой диаметрально противоположно. Ситуации идентичны: в обоих случаях речь о публикации сведений о прошлых судимостях граждан, полученных из открытой базы судебных актов Верховного суда. Однако при поразительной схожести дел, закончились они для заявителей по-разному. По одному правоохранители не усмотрели нарушений законности и категорично отказались проводить расследование. А по другому – предали члена Союза журналистов Казахстана Олега Гусева суду, передает SotReport.kz со ссылкой на «Жаңғырған Отан».
Единообразие применения закона - это защита от правового произвола. Юридические нормы должны применяться к похожим ситуациям одинаково. О том, что «Закон един для всех», не устает повторять президент Касым-Жомарт Токаев. В то же время управление полиции Алатауского района южной столицы закон применяет, как вздумается. Департамент полиции Алматы поддерживает в сомнительных выводах свое нижестоящее структурное подразделение. А надзорные органы – районная и городская прокуратуры – на жалобы реагируют показным равнодушием и отписками.
«Приговоры суда находятся в судебных кабинетах в открытом доступе и любой желающий может посмотреть судебные решения, зайдя на сайт office.sud.kz.», — таков официальный ответ управления полиции Алатауского района от 30 июля 2025 года на заявление Кирилла Саверского о распространении его персональных данных блогерами.
Саверский обратился в Алатауское УП, утверждая, что пользователи платформы YouTube годами публикуют сведения о его судимости, включая текст приговора. Он счел это нарушением права на неприкосновенность частной жизни и просил привлечь авторов видео к ответственности.
Полиция заявление Саверского списала в номенклатуру. Кроме того, заявителю сообщили, что не нашлось подтверждения тому, что публикация нанесла «существенный вред его правам». В Департаменте полиции Алматы на жалобу Кирилла ответили, что списание дела обосновано и оснований об отмене принятого решения нет. В случае несогласия с выводами полиции, ему рекомендовали обратиться в прокуратуру.
Возможно, Саверский на этом и оставил бы попытки защитить свое право на неприкосновенность частной жизни, если бы не одно «но». В своих обращениях в МВД и к президенту Казахстана он пишет, что ему из публикаций в СМИ и соцсетях стало достоверно известно об аналогичном случае (прецеденте), когда распространивший сведения из открытой судебной базы человек был предан суду.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Домов нет, деньги исчезли: АФМ расследовало хищение 152 млн тенге из «Нұрлы жер»
Этот якобы «злоумышленник» - журналист Олег Гусев, в отличие от сетевых блогеров, выполнявший свою профессиональную деятельность. В одном из своих материалов, он упомянул о гражданке С, которая позиционирует себя как общественный активист. При анализе ее аккаунтов, можно заметить, что «активизм» в большей мере заключается в размещении в социальных сетях видеороликов с резкими высказываниями в адрес субъектов бизнеса, чиновников, сотрудников правоохранительной системы, судей, журналистов.
В своей статье Олег Гусев среди прочего обратил внимание на то, что «общественница» С. в своей биографии имела несколько судимостей за преступление против собственности, уголовные правонарушения против личности: грабеж и причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам. А также привлекалась к административной ответственности за хранение наркотиков. Все эти сведения, повторим, были получены Гусевым из публичного официального ресурса Верховного суда.
В декабре 2023 года женщина обратилась в управление полиции Алатауского района с заявлением о распространении ее персональных данных. Следователи неоднократно прекращали дело «за отсутствием состава правонарушения». Но после серии гневных выступлений заявительницы в соцсетях с нападками на сотрудников полиции и прокуратуры, производство возобновили.
В результате Гусева все-таки обвинили в «распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконного распространения иных персональных данных». Это часть 5 статьи 147 УК РК, по которой грозит срок от 3 до 7 лет. Разбирательства, напомним, начнутся 9 октября в Алатауском районном суде Алматы.
Парадокс в том, что сам журналист официально подтверждал свою добросовестность. Он предоставил официальные ответы трех государственных органов - Министерства культуры и информации, МЦРИАП и Верховного суда. Все они указали, что приговоры судов публикуются в открытом доступе, а использование журналистом общедоступной информации не является нарушением закона.
Государственным ведомствам также вторит международный фонд защиты слова «Адил соз»:
«Публикация журналистом сведений о судимости гражданина, ранее размещенных на официальном сайте Верховного суда, не может рассматриваться как незаконное распространение персональных данных».
В правовом анализе дела Олега Гусева говорится, что «согласно статье 6 Закона Республики Казахстан «О персональных данных и их защите», персональные данные по доступности подразделяются на общедоступные и ограниченного доступа. Общедоступными персональными данными являются персональные данные или сведения, на которые в соответствии с законами Республики Казахстан не распространяются требования соблюдения конфиденциальности».
Тем не менее прокуратура передала дело в суд, а суд принял его к рассмотрению. В итоге, по одним и тем же основаниям полиция отказала в защите Саверскому и дала ход обвинению против Гусева.
Теперь слово за судом. Если допустить, что при всей неоднозначности дела, Гусева признают виновным, это создаст довольно опасный прецедент. Фактически журналиста могут осудить за использование публичной официальной информации, которая по закону должна быть доступна каждому.
Чем не сигнал всем журналистам и гражданам, что, даже соблюдая закон, можно оказаться на скамье подсудимых? Такое решение не только поставит под сомнение смысл открытых баз судебных актов, но и подорвет доверие к правовой системе. Для сотрудников которой, похоже, сомнительный шум в соцсетях становится важнее самих законов.
фото в материале: создано ИИ
Поделиться:
Мы в социальных сетях