Адвокат по актюбинскому делу QNET считает обвинения ДЭР несостоятельными. По ее словам, для того, чтобы признать компанию финпирамидой обязательным условием является вложение инвестиций. Тогда как независимые представители QNETзанимаются продвижением товара, а не вкладами. Ведь каждый из так называемых потерпевших подтвердил, что купил их продукцию и успешно ее получил, а сама компания регулярно оплачивает налоги, сообщает SotReport.kz.
- Законодателем четко предусмотрено, расписано и разграничено в каких случаях компания подлежит признанию финансовой пирамидой, и обязательным признаком этого является необходимость «инвестирования средств в компанию». Компания должна быть обязательно инвестиционной и не иметь открытых обеспеченных активов. В нашем же кейсе, международная компания QNET абсолютно легально делает бизнес в ряде стран, и в том числе, оплачивает налоги в нашей стране, что подтверждает нам Комитет государственных доходов. Как можно принимать налоги от противозаконной деятельности юридического лица, нам ни один ДЭР не дал разъяснения, - поделилась известный столичный адвокат Надежда Далабаева.
К слову, именно к компании претензий у правоохранительных органов и потерпевших нет. Уголовному преследованию подвергаются ее независимые представители, в чьи обязанности входит продвижение товара. При этом, представители QNET уже не раз подтверждали, что деньги за товар, купленный в интернет-магазине, поступают на счет компании. Она же занимается начислением комиссионных выплат при продаже на определенную сумму. Но несмотря на это, их независимых представителей продолжают судить за создание и руководство финансовой пирамидой.
- Деньги от этих потерпевших осужденные ребята не получали, поскольку компания QNET ведет нормальный бизнес и не будет отправлять ювелирные украшения и другие товары, не получив оплаты. Бонусы от товарооборота всем независимым представителям честно оплачивала компания, не осужденные. Какого-то принуждения, угроз и тому подобного при презентации товара никогда не было. Каждый покупатель самостоятельно делал свой выбор в покупке товара. Неужели нельзя увидеть, что это личная ответственность каждого, а не какой то обман? – отметила адвокат.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Виноват лидер: потерпевшие требуют деньги с человека, которого едва знают
Напомним, в суде №2 города Актобе под председательством судьи Акмарал Алиевой рассматривается так называемое «дело QNET». Подсудимого Ермека Жумагазина обвиняют в том, что вместе с женой (осуждена в 2023 году – от авт.) он организовал финансовую пирамиду (ст.217 ч.3 УК РК) в Актюбинской области. Следствие считает, что он, под прикрытием сетевого маркетинга компании QNET, привлекал деньги потерпевших и распределял их по собственному усмотрению. Людей уверяли, что если они зарегистрируются в компании, приобретут товар и приведут еще двоих, то смогут еженедельно получать доход. Но успеха добились единицы.
«Несостоявшиеся» независимые представители QNET требуют с Ермека Жумагазинаболее 66 млн тенге. Потерпевшими по делу признаны 51 человек, большинство из которых «перешли» из дела супруги Жумагазина - Гульзат. По словам адвоката, родные осужденной уже выплатили им все заявленные суммы, а потерпевшие написали расписки о получении заявленных сумм и отсутствии претензий даже в будущем. Однако эти же люди теперь требуют деньги с Жумагазина, заявляя, что им выплатили лишь часть ущерба.
Так, по словам потерпевшей Амангуль Кемесиновой, ее ущерб составил 2 млн тенге. Но родные Гульзат отдали ей только миллион тенге, а когда девушка захотела получить всю сумму – отказались. При этом, в своей расписке о получении денег и отсутствии претензий она указала два миллиона. Теперь же потерпевшая хочет, чтобы суд поверил ей на слово, что она не получила всю сумму.
- Чем вы можете доказать, что вы не получили всю сумму ущерба? – спросила адвокат Жумагазина Надежда Далабаева.
- Чем я могу доказать? Они мне просто на руки дали миллион тенге и все. Вот этим я могу доказать, - ответила потерпевшая. - Что он мне в глаза скажет, что два миллиона дал?»
- У нас есть письменная расписка о получении вами двух миллионов тенге. Вы говорите, что мне наличными вручили, но я вам честное слово даю, что только миллион. Как мы можем вам поверить? Какие-то доказательства письменные есть или нет?
- Письменных нет конечно, откуда у меня? – удивилась Кемесинова.
При этом, никто из допрошенных потерпевших не оспорил свои расписки об отсутствии претензий, как и вступивший в законную силу приговор. Следствие даже не удосужилось повторно допросить этих лиц по обстоятельствам дела Жумагазина, а просто приобщили их показания и гражданские иски.
- В ходе настоящего рассмотрения дела в отношении Ермека я уже заявила суду о нарушении преюдиции, то есть, обвинение не имело право предъявлять ущерб по ранее погашенному материальному ущербу. Заявления «потерпевших» о повторном взыскании сумм говорит лишь о незаконной попытке взыскания уже полученной суммы. Попросту — это попытка незаконного обогащения. При этом, ни один из них не вернул товар в компанию, и Ермека почти никто не знает, - прокомментировала сложившуюся ситуацию адвокат.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Дело QNET: компенсация, которую хотят получить дважды
К слову «новые» потерпевшие на суде признались, что пошли в правоохранительные органы только после того, как узнали, что возвращают деньги. При этом, складывается впечатление, что они и сами толком не понимают кто и почему должен им возмещать так называемый ущерб.
Так, потерпевшая Жумагул Кырымкулова заявила суду, что взыскивать деньги хочет с некой Светланы, которая объясняла маркетинг компании и «быстро-быстро, не дав подумать, зарегистрировала». При этом, достоверность преподнесенной до потерпевшей информации вызывает сомнения. Ведь Кырымкулова уверена, что ничего не покупала в QNET, но за регистрацию, стоимостью в миллион тенге, ей подарили кольцо с сережками.
Вот только суд рассматривает обвинение в отношении Ермека Жумагазина, в адрес которого и предъявлены все гражданские иски. Станет ли прокуратура менять обвинение, с учетом показаний «старых и новых» потерпевших покажет время.
Следующее заседание состоится 10 января в 10:00.
Мы в социальных сетях