В Павлодарском городском суде рассказали, бывший сотрудник подал иск с требованием восстановить его в должности. Мужчина уверял, что служебную проверку в отношении него провели с нарушениями, передает Sotreport.kz со ссылкой на irbistv.kz.
По информации суда, экс-полицейский в исковых требованиях указал, что он не пил спиртное будучи в форменной одежде. В ходе служебного расследования установлен и тот факт, что мужчина пытался применить огнестрельное оружие. Данные были собраны на основе показания свидетеля, который впоследствии отказался от своих претензий. При этом бывший сотрудник считает, что этот самый свидетель сам провоцировал на драку, оскорблял его.
- Суд, исследовав все предоставленные сторонами доказательства, заслушав показания свидетелей, пришел к выводу, что доводы стороны истца о нарушении требований законодательства при назначении и проведении служебного расследования являются необоснованными. Отказ истца от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения подтверждено материалами служебного расследования, и не отрицалось самим истцом, - пояснили в пресс-службе Павлодарского городского суда.
Отмечается, что факт употребления экс-полицейским спиртного не установлен, да и обращение граждан в правоохранительные органы на действия сотрудников полиции не отнесено к проступкам, дискредитирующим сотрудников. Однако указанное не является основанием для признания приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным. Но учитывая, что мужчина все же отказался от прохождения медосвидетельствования, это и стало тем самым проступком.
- По результатам рассмотрения гражданского дела судом также вынесено частное определение в адрес ДП Павлодарской области. При исследовании доказательств, в том числе видеозаписей, суд установил нарушение истцом норм Этического кодекса сотрудников правоохранительных органов, органов гражданской защиты и государственной фельдъегерской службы Республики Казахстан, что свидетельствует о низком уровне воспитательной, психологической и идеологической работы с личным составом. Ответчик, не согласившись принятым решением, обжаловал его в вышестоящую инстанцию. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда решение оставлено без изменения, - добавили в пресс-службе суда.
Читайте также: Победа чиновников: суд отклонил иск журналистов к Министерству культуры
Поделиться:
Мы в социальных сетях