9:28, 4 ноября 2024

freepik

Следствие по делу QNET допустило многочисленные процессуальные нарушения. Об этом стало известно в ходе суда из ходатайства одного из адвокатов. Защита считает, что из-за незаконных действий следователя необходимо исключить ряд документов из списка доказательств, передает Sotreport.kz.

Адвокат просит исключить из доказательств следующие документы:

  • Заявления 18 потерпевших. По мнению защиты, данные в них получены из неизвестного источника и полностью дублируют друг друга, вплоть до грамматических ошибок;
  • Судебно-экономическая экспертиза. На ней стоит нечитаемая печать и отсутствует перечень исследованных документов. Кроме того, нет отметки о предупреждении специалистов об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Как отметила адвокат Далабаева, один только последний пункт уже является самостоятельным основанием для признания экспертизы недействительной;
  • Заключение специалиста ДЭР по передвижению средств подсудимых. Адвокат считает, что в заключении содержатся неподтвержденные признаки наличия ущерба. Тогда как по экономическим преступлениям ущерб является основным фактором для возбуждения уголовного дела. Кроме того, по ее мнению, специалист ДЭР является заинтересованным лицом, поскольку работают в одной структуре;
  • Результаты негласных следственных действий (НСД). Защита считает, что проведение НСД не было санкционировано судом, а исполнитель вышел за пределы поручения о его проведении;
  • Рапорт оперуполномоченного о том, что в действиях подсудимых есть признаки совершения преступления. На основании этого рапорта и зарегистрировали уголовное дело. Однако адвокат уверена, что сделано это было вопреки законодательству, поскольку в нем отсутствуют сведения об ущербе (п.1 ч.1. ст.179 УПК РК).

По мнению адвоката Надежды Далабаевой, указанные нарушения являются существенными, а потому суду необходимо исключить указанные документы.

- Статьей 112 УПК РК четко закреплено, что фактические данные должны быть признаны не допустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушением требований настоящего Кодекса, - заявила адвокат Надежда Далабаева, а коллеги ее поддержали.

Председательствующий по делу судья Жулдыз Жакеева оставила ходатайство защиты открытым. Решение по нему она примет в совещательной комнате при вынесении приговора.

Читайте также: Дело QNET в Кызылорде: нас назначили крайними или 100 тыс $ за свободу

Напомним, в суде №2 Кызылорды под председательством судьи Жулдыз Жакеевой рассматривается уголовное дело против независимых представителей QNET. Пятерых подсудимых обвиняют в создании и руководстве финансовой пирамидой (ст. 217 ч.3 п.2 УК РК). По версии следствия, они агитировали жителей Кызылорды и Кызылординской области вступить в компанию, обещая хороший заработок. Для этого нужно было купить дорогостоящий товар и оплатить регистрацию и офис, а также привести еще двоих людей.

Потерпевшими по делу признаны 51 человек, чей общий ущерб составил более 63 млн тенге. В среднем каждый из них потратил от 800 тысяч до 1,5 млн тенге. А поскольку у большинства из них не было свободных денег, люди брали кредиты и микрозаймы. Теперь эти деньги они хотят взыскать с подсудимых, вне зависимости от того куда они ушли. Стоит отметить, что из 51 потерпевшего показания дали лишь 20. Остальных суд исключил за неявку, а значит и сумма ущерба должна снизиться.

Читайте также: Дело QNET в Кызылорде: потерпевших исключили за неявку в суд

К слову, в качестве доказательств виновности подсудимых следователь приобщил к материалам дела информацию из других дел по QNET. Среди них есть и приговоры другим независимым представителям, которые никак не связаны с делом в Кызылорде и его фигурантами. Для чего это было сделано не совсем понятно, а потому сторона защиты выступила против их оглашения.

Материалы из других уголовных дел также стали причиной спора стороны обвинения с адвокатами. Случилось это из-за того, что прокурор захотела вызвать в качестве свидетеля человека, которого следствие не допрашивало. Вместо этого следователь просто приобщил копию протокола допроса.

- Я заявила возражение поскольку считаю, что прокурор политизирует процесс. Данного свидетеля допрашивали в рамках другого уголовного дела, копию допроса которого приобщил этот следователь. В рамках нашего дела его вообще не допрашивали. Тем более приобщение этого протокола допроса было по рапорту, который в нашем деле вообще не зарегистрирован, - прокомментировала ситуацию адвокат Надежда Далабаева.

Более того, по ее словам, допрос этого свидетеля был осуществлен еще до возбуждения уголовного дела в Кызылорде. А потому для защиты непонятно, каким образом человек может дать показания, если на тот момент уголовного дела не было. Суд мнение защиты учел и отказал гособвинителю в допросе. При этом защита также заявила ходатайство об исключении этих материалов из уголовного дела, решение по которому будет вынесено в совещательной комнате.

Стоит отметить, что рассмотрение уголовного дела близится к концу. После того как трое оставшихся подсудимых дадут показания стороны перейдут к прениям. В это время каждая из сторон сможет привести аргументы и высказать мнение - виноваты подсудимые или нет.