В Кызылорде близится к концу судебный процесс по делу QNET и стороны перешли к допросу подсудимых. Среди пятерых обвиняемых Рустем Жумагельдиев, который считает, что обвинения возникли из-за формального подхода следствия. Якобы следователь специально опустил доказательства в пользу подсудимых и передал дело в суд, сообщает Sotreport.kz.
К слову, официально компания QNET не признана финансовой пирамидой и ее деятельность легальна на территории Казахстана. Более того, с 2022 года компания зарегистрировалась в налоговых органах и вносит вклад в бюджет государства. Однако ее независимых представителей регулярно судят за незаконную деятельность, что вызывает недоумение у подсудимых.
- Я нигде не видел никакого документа, подтверждающего, что деятельность компании на территории РК является незаконной. Это просто слова следователя, которые он говорил. Но эти же слова должны быть подтверждены, на основании слов нельзя же человека осудить просто потому, что следователь так сказал, - считает Жумагельдиев.
Напомним, в суде №2 Кызылорды под председательством судьи Жулдыз Жакеевой рассматривается очередное дело QNET. Пятерых независимых представителей компании обвиняют в создании и руководстве финансовой пирамиды (ст. 217 ч.3 п.2 УК РК). По версии следствия, они под прикрытием продвижения товаров агитировали людей вступить в компанию и приобрести дорогостоящий товар.
Потерпевшими по делу признаны 51 человек чей общий ущерб составил более 63 млн тенге. В среднем каждый из них потратил от 800 тысяч до 1,5 млн тенге. Деньги ушли на регистрацию в компании (около 30$), оплату офиса (70 тыс. тенге) и непосредственно приобретение товара. Эти траты следствие, а вместе с ним и потерпевшие, называют вкладом и считают, что подсудимые распоряжались ими по своему усмотрению. Люди требуют вернуть им деньги вне зависимости от того, на что они ушли. При этом доказательством причиненного ущерба предъявляются кредиты (у многих из них не было собственных средств для покупки – прим.), сумму которых хотят взыскать с подсудимых. Порой вместе с процентами.
Жумагельдиев считает, что потерпевших ввели в заблуждение обещаниями вернуть деньги. Тогда как в ходе судебного разбирательства выяснилось, что оплата товара шла в компанию QNEТ и требовать возврат этих средств с людей, которые помогали приобрести товар, как минимум странно. Из-за этого в суде не раз звучала аналогия: «Купив холодильник никто не требует деньги из кармана кассира, а предъявляет претензии к магазину». Однако в деле QNEТ ситуация сложилась обратная. У многих потерпевших продукции QNET на руках уже нет. В зависимости от вида покупки ее уже использовали, выбросили или сдали в ломбард. Тем не менее, они настаивают, что продукция некачественная или не работает, а потому требуют вернуть деньги спустя несколько лет после покупки.
Читайте также: Жители Кызылорды не разобрались с правилами бронирования отеля и подали в суд
Так, одним из пунктов в обвинении, предъявленном подсудимым, стали карты путешествий QVI Tripsavr и QVI Club. По заявлению QNET, они позволяют со скидкой бронировать номера в люксовых отелях (QVI Tripsavr) или заселиться за счет компании по клубной карте QVI Club. Однако потерпевшие настаивают, что карты не работают. При этом многие из них признались – сами они не путешествовали, а слышали об этом со слов следователя или других людей.
К слову, в подтверждение бесполезности карты следователь ДЭР приобщил ответы отелей, где сказано, что они не сотрудничают с QNET. В те же отели обратилась и сторона защиты, получив противоположный ответ. Оказалось, что реализацией карт занимается дистрибьютерская компания «Q Lifestyle», которая предоставляет их QNET. На суде представитель «Q Lifestyle» Ксения Беселия подтвердила, что карты работают, а также предоставила информацию кто из потерпевших пользовался ими, а кто даже не заходил в систему.
- Если бы следователь просто немного хотел бы разобраться, узнал бы про «Q Lifestyle», отправил запрос и ему соответственно пришел бы соответствующий ответ, - сообщил суду Рустем Жумагельдиев. – Я считаю, что просто в одностороннем порядке следствие шло.
Стоит отметить, что в материалах дела есть ответ из гостиничного комплекса «Тау Дастархан». В нем следователю сообщается, что есть агентское соглашение, но не с QNET, а с «Q Lifestyle» которая предоставляет услуги по онлайн-бронированию. Почему-то следствие, хоть и приобщило документ, не приняло его в качестве оправдывающего доказательства.
Читайте также: Дело QNET: претензии к подсудимым – коллективное творчество
Подсудимый не понимает, почему и за что его судят. Он утверждает, что выполнял свои обязанности в соответствии с правилами и политикой компании и с их стороны нареканий к Жумагельдиеву нет. Как и не понятны для него претензии потерпевших, многие из которых лично с ним не знакомы или видели его только на тренингах. По словам подсудимого, даже во время обучения он никогда не обещал золотые горы, а говорил, что нужно много и упорно работать.
- Я никогда никому гарантий не давал что через месяц будешь богатым, - заявил Жумагельдиев. – Разница в чем? Люди хотят заработать, но не хотят работать. Как говорится, все хотят в рай, но никто не хочет умирать.
По его словам, он несколько лет работал в компании, чтобы достичь успеха. Тогда как потерпевшие «сдавались» спустя пару месяцев, но теперь винят подсудимых в своей неудаче. При этом многие даже не могут толком объяснить, в чем конкретно виноваты обвиняемые. А больше половины потерпевших вовсе не явились в суд, чтобы дать показания. Вот только из-за их заявлений пятерым независимым представителям QNET может грозить до 12 лет лишения свободы. Ведь квалификация преступления в том числе зависит и от размера причиненного потерпевшим ущерба.
Заседания продолжаются.
Читайте также: Дело QNET в Кызылорде: потерпевших исключили за неявку в суд
Поделиться:
Мы в социальных сетях