Казахстанец с 2000 по 2021 год получал пенсию по возрасту. Выплаты ему начисляли в том числе и за проживание в зоне чрезвычайного радиационного риска по предоставленной справке из архива. Спустя 21 год оказалось, что пенсионеру переплатили и потребовали у него вернуть неположенные ему миллионы. О непростом деле рассказали в Верховном суде, передает Sotreport.kz со ссылкой на Azattyq Rýhy.
73-летний пенсионер 21 год получал пенсию, в которую входили и выплаты за проживание в зоне чрезвычайного радиационного риска. Соответствующую справку он предоставил из архива Бескарагайского района тогда еще Семипалатинской области.
В 2021 году выяснилось, что сведения из этого документа подтвердились лишь частично. Поэтому казахстанец якобы неправомерно получал повышенную пенсию, ему провели перерасчет и определили, что за эти годы ему переплатили 13 млн тенге.
«15 июля 2021 года пенсионеру была вручена претензия-уведомление о возврате излишне выплаченных сумм и вынесении решения об отказе в назначении пенсионных выплат в связи с отсутствием права, а также о необходимости обратиться за назначением пенсии на общих основаниях. 16 июля 2021 года пенсионер умер», - сообщили в Верховном суде.
После смерти пенсионера Минтруда подало иск в суд на его вдову как наследника, о взыскании с нее тех самых переплаченных 13 млн тенге. Ведомство посчитало, что погибший неосновательно обогатился, поэтому отвечать за последствия придется его вдове.
Суд первой инстанции отказал удовлетворять иск Минтруда, а апелляция, напротив, приняла сторону ведомства.
Дело дошло до Верховного суда.
«Пенсионер предоставил архивную справку, подтверждающую его проживание в зоне чрезвычайного радиационного риска. Впоследствии архивные сведения частично не подтвердились, однако вина пенсионера в предоставлении недостоверной информации не установлена, архивные справки предоставлены государственным архивом и до предоставления права на пенсию проверялись истцом», - привели доводы в ВС.
В Верховном суде решили, что наследники не обязаны отвечать по обязательствам погибшего, если его вина в причинении вреда не установлена. Поэтому решение первого суда оставили в силе.
Читайте также: Главный бухгалтер школы в Шымкенте осужден за присвоение миллионов
Поделиться:
Мы в социальных сетях