Доказательства защиты по делу QNET вызвали сомнения у прокурора. По мнению гособвинения ответы из КГД и отеля Rixos противоречат материалам дела, а потому не вызывают доверия. На что адвокат отметила, что прокуратура в таком случае должна подтвердить свои доводы письменно, соответствующими запросами, сообщает Sotreport.kz.
Напомним, в Кызылординском суде №2 рассматривается очередное дело QNET. На скамье подсудимых пятеро человек, которых подозревают в организации и руководстве финансовой пирамиды (ст. 217 ч.3 п.2 УК РК). Потерпевшими по делу проходят 51 человек, с общей суммой ущерба более 63 млн тенге. Каждый из них вложил от 800 тыс до 1,5 млн тенге.
Следствие считает, что они под видом продвижения товара, завлекали жителей Кызылорды и Кызылординской области работать на компанию и вкладывать деньги. Ведь чтобы стать независимым представителем (НП) компании, необходимо было купить продукцию QNET примерно на миллион тенге и привести еще двух покупателей.
Читайте также: Подозреваемый по делу Qnet в Кызылорде стал потерпевшим
Вот только защита настаивает, что их клиенты ни в чем не виноваты. Тот факт, что их подзащитные оказались более успешными, объясняется долгим и упорным трудом в компании. А "потерпевшие" регистрировались в компании Qnet по собственному желанию, да и кредиты, на покупку товаров малазийской компании их брать никто не заставлял. К тому же, значительная часть потерпевших сообщили, что с подсудимыми познакомились уже после «входа» в компанию, а некоторые видели их лишь на видео или тренингах.
Более того, адвокаты не раз предоставляли суду документы, которые опровергают выводы следствия и потерпевших. Ведь основная претензия состоит в том, что продукция QNET не соответствует заявленным стандартам. Якобы карты путешествий, позволяющие получить скидки в люкс-отелях, не работают, а ювелирные изделия - дешевка. При этом претензий непосредственно к дистрибьютеру, а именно к международной компании, ни у кого нет. Собственно, вокруг этих моментов и «крутится» большинство вопросов к потерпевшим.
В суде
Так, после высказывания очередной потерпевшей, что карта путешествий не работает (хотя лично этот факт она не проверяла – прим.), защита предоставила письменный ответ из отеля Rixos President Astana. В нем сказано, что отель действительно заключил договор с компанией-производителем карт путешествий о предоставлении номеров, однако прокурор поставил под сомнение этот ответ. Дело в том, что в материалах дела уже имеется аналогичный запрос следователя с противоположным ответом, из-за чего, судя по всему, и были сделаны выводы о неработоспособности карт.
Вот только в своем запросе следователь спрашивал о договорах непосредственно с компанией QNET на начало 2023 года. Тогда как адвокатский запрос охватывал период, вменяемый подсудимым (2020–2022 гг.) и касался компании-производителя. Возможно поэтому ответы отеля так кардинально отличаются между собой.
Читайте также: Дело QNET в Кызылорде: давление, приписки и непроцессуальные контакты
Любопытно, что прокурора смутил ответ не только из отеля Rixos, но и из комитета госдоходов. Исходя из информации, представленной адвокату, международная компания QNET на законных основаниях осуществляет торговлю на территории Казахстана и регулярно оплачивает налоги.
- Я хочу чтобы суд убедился, что деятельность компании в Казахстане не прекращена, не запрещена, не закрыта. Налоги поступают на счет казначейства, - подчеркнула адвокат Далабаева.
Так, в мае 2022 года в бюджет поступило более 150 млн тенге, в июле – около 100 млн тенге, в октябре уже 18 млн тенге и далее суммы снижаются вплоть до полумиллиона. Адвокат связывает это с тем, что к тому времени следствие уже шло полным ходом. Однако официальный ответ из КГД гособвинение не убедил.
– Согласно информации с НАО «Правительство для граждан» и ответа с департамента юстиций на территории Республики Казахстан компания QNET, QNET Limited не зарегистрирована в качестве юридического лица, - заявила прокурор Раушан Майгельдиева. - Какие налоги они оплачивают, тоже есть вопросы и сомнения.
– Вопрос касательно КГД, это уже к ним, - отметила адвокат Далабаева. - Если данная компания нигде не зарегистрирована в РК, как вы говорите, то от кого поступают налоговые отчисления, в том числе в виде НДС? Поэтому если у вас есть сомнения, и вы имеете право высказывать их на процессе, то делайте соответствующие запросы в данные структуры. (…) Высказывая сомнения, наверное, нужно подкреплять их письменно.
В итоге, чтобы исключить все сомнения, суд решил отправить повторные запросы в налоговую и отель. Исходя из их ответов станет понятно, как в действительности обстоят дела с деятельностью компании на территории нашей страны.
Заседания продолжаются.
Поделиться:
Мы в социальных сетях