Очередной потерпевший по делу Qnet в Кызылорде, считает себя обманутым, хотя и получил порядка 10 тыс. долл. бонусов от компании. Правда в суде он утверждает, что за 1,5 года работы в компании денег не получал; с политикой компании не знаком, договоров не читал.
Кроме того, бывший учитель Бекзат Накишев, утверждал, что за время его работы, он привел в компанию Qnet только четырёх человек. Но, по данным защиты, Накишев был одним их самых эффективных представителей компании, а потому имел разветвлённую сеть поступающей ему прибыли от продаж, передает Sotreport.kz.
Примечательно, что позиция потерпевшего не изменилась и после того, как защита предоставила суду документы, подтверждающие получение Накишевым бонусов и подарков от Qnet. Он лишь попросил снизить сумму предъявленного им иска на 1 млн тенге. Но когда адвокаты попросили его предоставить выписки с банковских карт, чтобы убедиться в его заработке и правдивости слов, Накишев почему-то не явился в суд.
Суть дела
Дело рассматривают в суде №2 города Кызылорда под председательством судьи Жулдыз Жакеевой. На скамье подсудимых находятся пять человек. Это Бауржан Уали, Рустем Жумагельдинов, Дархан Шынгожаев и сестры Гульзат и Гаухар Бельгибай. Их судят по статье 217 ч.3 п.2 УК РК, то есть создание и руководство финансовой пирамидой и извлечение выгоды из привлеченных средств, путем их перераспределения. При этом, по версии следствия, все эти действия были осуществлены в составе преступной группы.
К слову, в Казахстане это далеко не первый уголовный процесс с подобными обвинениями. А обстоятельства мнимого преступления совершенно идентичны вне зависимости от региона: люди регистрировались в качестве независимых представителей QNET, чтобы заработать деньги и покупали различные товары. Новоиспеченных представителей курировали более опытные коллеги, которые проводили различные обучения и тренинги. При этом, рассказывать о деятельности компании и методиках продаж «новичкам» это обязанность, о которой сказано в политике международной компании. Там же указано, что лишь когда независимый представитель (НП) продает товар, он получает от компании комиссионные, что и составляет его заработок. Несмотря на это, к компании почему-то ни у кого нет претензий. Официально деятельность международной компании QNET в Казахстане не запрещена. Но правоохранительные органы все равно «наказывают» их независимых представителей за организацию финпирамид.
В суде
Потерпевший Бекзат Накишев около 10 лет работал учителем в школе, но после того, как завуч Базаргуль Болтабаевна зарегистрировалась в компании, тоже решил стать независимым представителем. С работы уволился, и стал ежедневно ходить в офис, арендованный подсудимыми.
Накишев утверждает, что за 1,5 года работы не получал от QNET денег и занимался «поднятием духа» других независимых представителей (НП). Еще он утверждает, что взял в кредит машину, на которой таксовал, чтобы прокормить семью. Но по просьбе подсудимых снялся вместе с ней в рекламе, показывая, что, продавая продукцию QNET можно заработать. Денег за съемки рекламы он не получал, но подсудимый Жумагельдинов, по его словам, обещал ему помочь с оплатой кредита за машину. Но не помог и машину пришлось продать. Собственно, это все претензии Накишева к Жумагельлинову.
Читайте также: Потерпевшие по делу Qnet не пришли в суд: их уличили во лжи
Бонусы
Защита приобщила к материалам дела документы, подтверждающие получение потерпевшими (а их порядка 50 человек) бонусов от компании Qnet. Более того, в малазийской компании отметили, что все потерпевшие до сих пор являются независимыми представителями Qnet и зарегистрированы в системе. А в случае расторжения договора они будут обязаны вернуть все полученные от компании деньги.
- Компания Qnet ответила нам на официальный запрос и предоставила документы, подтверждающие сумму бонусов, заработанных НП из списка (потерпевшие – от авт.). Приложение дали на ознакомление сторонам. Но поскольку каждый раз показания потерпевших обновляются мы будем предоставлять информацию по каждому из них отдельно, после допроса, - сообщила суду адвокат Надежда Далабаева.
Документы не смутили Бекзата Накишева, он продолжал настаивать, что не получал бонусов от Qnet. Не выдержал адвокат Даубалаев:
- Вот вы говорите, что не получали бонусы, но у нас есть официальный ответ от компании Qnet, о том, что вы получили 9,5 тыс. долларов бонусов! – возмутился защитник, на что получил ответ, что деньги не его, что его кто-то попросил, потому что заканчивался лимит на переводы электронных денег.
Выписки со счёта Накишева
На следующем судебном заседании потерпевший предоставил суд выписки со своего банковского счета. Так, адвокаты увидели, что за коммунальные услуги и аренду офиса платил Накишев. Правда сам потерпевший заявил, что деньги на оплату ему давала подсудимая Бельгибай. Но подтвердить свои слова какими-то документами он не смог. Стоит отметить, - Накишев предоставил суду и защите лишь часть выписки с банковского счёта и не захотел раскрывать все подробности своей финансовой активности за время работы в Qnet.
- Мы знаем, что гражданский иск основывается только письменными доказательствами, даже свидетельские показания не могут быть приняты во внимание судом. Я возражаю против приобщения этой выписки. Вы обязаны предоставить документ целиком. Суд не может принять непонятно что, не установив источник получения. Либо приобщайте все, либо ничего не приобщайте. Но все-таки, уважаемый суд, нужно уже реагировать, поскольку ситуация уже патовая, она зашла слишком далеко, - высказалась адвокат Далабаева.
– Потерпевшие должны объяснить по каким документам ущерб, а подсудимые не должны что-то доказывать. Необходимо предоставить выписку с банков за два года, в том числе куда ушли деньги в период преступления, - вмешалась судья.
Накишев обещал предоставить выписку, но после перерыва не явился в зал судебных заседаний.
Автор: Татьяна Ковалева
Поделиться:
Мы в социальных сетях