А пока ему придется опубликовать опровержение "путем принесения публичных извинений" чиновнику, передает Sotreport.kz со ссылкой на Ratel.kz.
Журналисты, внимательно следившие за этим резонансным процессом, гадают, как это вообще можно сделать? Ведь, на их взгляд, речь шла об оценочных суждениях. Тем не менее такое опровержение, а также взыскание с тренера по боксу Дениса ЯЗЫКОВА расходов на услуги адвоката главы областного управления физкультуры и спорта Сергея МЕЛЕХОВА и производство заключения специалиста было предусмотрено решением суда Петропавловска № 2 от 20 октября 2023 года. Коллегия по гражданским делам Северо-Казахстанском областного суда оставила его без изменения.
Напомним, Языков пожаловался в соцсетях на устаревший спортинвентарь, нехватку раздевалок для ребят, организацию vip-бильярдной в ДЮСШ. Он не единственный, кто поднимал эти проблемы, возмущался поведением спортивных функционеров в СКО. Авторы многочисленных постов сообщали, что чиновники беззастенчиво оформляются на полставки тренерами, получают за это деньги, но на деле такую работу не ведут. Указывали и на Сергея Мелехова, особо отмечая, что начальник-конькобежец умудрялся тренировать волейболистов с разрядами.
Этим летом прокуратура СКО сообщила о проведении проверок, в ходе которых выявлены различные нарушения, в том числе "факты необоснованного получения заработных плат лицами, незаконно трудоустроенными в качестве тренеров". Итог проверки: в бюджет возмещено без малого 7 млн тенге, к различным видам ответственности привлечены 14 человек, четверо освобождены от занимаемых должностей. Но для Мелехова все завершилось лишь выговором.
После этого он и решил подать иск на Языкова, и в первой судебной инстанции выиграл. Напомним, чиновнику не понравились некоторые высказывания тренера, например, что у него "были проблемы с законом", что он "также незаконно получал зарплату тренера по волейболу", а также слово "беспредельщик".
В значении этого слова разбирались в областном суде, где Языков и его представитель выдвигали свои аргументы против главного козыря чиновника: возбужденное ранее уголовное дело по факту хищения и растраты бюджетных средств Антикор прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения. Следствие установило, что Мелехов с сентября 2020 года по 30 апреля 2021 года работал в качестве вспомогательного тренера, функции которого, цитирую, "не предусматривают обязательный контакт со спортсменами". Как следует из постановления, зарплату чиновник – вспомогательный тренер получал абсолютно законно, а деньги и вовсе тратил на нужды воспитанников СДЮСШОР "Жеңіс".
Так вот Языков утверждал в областном суде, что на самом деле никакой группы волейболистов, где чиновник трудился вспомогательным тренером, и не было вовсе, и что это отражено в аудиторском отчете. Но…
- Мы сами запрашивали аудиторский отчет, написали заявление, но нам не дали возможность познакомиться с материалами дела, - сказала представитель тренера Алия ТАЛИПОВА. - И уже в последний день, когда нам сказали, что процессуальных сроков нет, для того чтобы рассматривать это дело, за полчаса до процесса мы ознакомились с этим аудиторским отчетом и узнали, что там есть факты, которые подтверждаются. Это не наше процессуальное упущение. Нам просто не дали возможность и экспертизу провести, и с материалами дела ознакомиться. Хотели также дополнить относительно вспомогательного тренера. Такого понятия нет. В приказе министра культуры и спорта РК от 22 ноября 2014 года написано, что для оказания помощи в учебно-тренировочном процессе привлекается тренер-преподаватель. Но для чего он, если, как говорил Языков на прошлом заседании, группы фактически не было? Относительно порочащих сведений. После того, как Денис заявил о нарушениях, начали разбираться и нашли нарушения, выявилось, что действительно в СКО в сфере спорта творится "беспредел", то есть беспорядок. Фраза о том, что "уволили тогда директора П. за то, что он начислял ему зарплату", мы считаем, что она никак не влияет на честь и достоинство Сергея Владимировича. В части других выражений мы считаем, что полностью подтвердили их, что все нарушения существовали. Относительно деловой репутации, как я ранее говорила, у госорганов и госслужащих деловой репутации быть не может.
Языков просил решение суда отменить в полном объеме. Вторая сторона осталась на прежней позиции. Коллегия постановила решение первой судебной инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Языкова - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев.
- Коллегия внимательно и тщательно изучила материалы гражданского дела, апелляционную жалобу, выслушала все стороны и пришла к выводу, что решение суда обосновано, законно, каких-либо оснований для его изменения коллегия не находит, - пояснил судья Алмаз ИБРАЕВ. - Что касается ваших доводов о том, что не соблюден досудебный порядок, это не может быть основанием для корректировки судебного акта, поскольку рассматривается в апелляционной инстанции. Что касается того, что понятие деловой репутации относится только к юридическим лицам, то эта позиция неверна. Есть нормативное постановление Верховного суда, где четко написано: деловая репутация относится ко всем, она не делится на юридических и физических лиц. Что касается остальных ваших доводов, то все они опровергаются постановлением о прекращении уголовного дела за отсутствием состава правонарушения в действиях истца.
Уже в фойе суда Языков на вопрос, будет ли он бороться дальше, обращаться в Верховный суд, ответил утвердительно.
Читайте также: Что означает «беспредельщик», разбирались в суде СКО
Поделиться:
Мы в социальных сетях